Derecho internacional

1.-LAS FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL.
Existe una teoría llamada “Teoría Tradicional” de las fuentes del derecho, fundada en reflexiones especulativas sobre el origen de la validez metafísica de las normas legales, la cual ya no puede ser aceptada por más tiempo pues, no se funda en un análisis realista.
La concepción metafísica se debe a que se utiliza la doctrina de las fuentes comoargumento para señalar una posición filosófica sobre la naturaleza y la validez del derecho de gentes; esto con un criterio finalista, para la esencia del derecho internacional.
Alf Ross nos da una explicación de lo que ocurre. La teoría tradicional se basa en que todo derecho deriva su validez específica en nacer de cierta manera. Entonces, fuente es, lo que es valido como derecho.
Existen dosconcepciones antitéticas:



• POSITIVISMO

• JUSNATURALISMO

 Infecundidad de los factores de la formación y crecimiento del derecho.
 Las fuentes son las que se derivan del consentimiento de los Estados.
 Todo el derecho internacional es derecho convencional.
 La esencia del derecho se impone a la sociedad por voluntad soberana.
 Es de creación artificial; de arriba haciaabajo.

 Existe sobra de entusiasmo y menosprecio en la técnica.

 Hay una fuente supersensoria de todo el derecho descubierta por el ser humano.

 La esencia del derecho desarrolla su vitalidad dentro de la sociedad.

 El crecimiento es espontaneo; hacia arriba.

 La autoridad es creación del derecho.


Esta controversia ha estancado la doctrina de las fuentes y ha impedido encierta forma el desarrollo del derecho internacional. Por lo que la doctrina de la “Teoría Tradicional” ha sido descartada.
En su lugar han surgido nuevas corrientes, como:
*LA TESIS SOCIOLOGICA.
• Menos racionalista, más pragmática.
• Protesta contra la concepción ortodoxa del derecho como emanación de una sola autoridad.
*EL ART. 38° DEL ESTATUTO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LASNACIONES UNIDAS.
• Contiene una descripción aceptable de los modos de creación de las normas internacionales.

1.1.- ART. 38° DEL ESTATUDO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LAS NACIONES U.
El articulo 38° expresa:
” 1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas deberá aplicar:
”a) Las convenciones internacionales,sean generales o particulares, que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
”b) La costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada
como derecho.
”c) Los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas, y
”d) Las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintasnaciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas del derecho,
sin perjuicio de los dispuesto en el artículo 59.
”2. La presente disposición no restringe la facultad de la corte para decidir un litigio, si las partes así lo convienen.

Defecto. El artículo 38 no comprende todas las fuentes posibles, p. ej.
*Las decisiones de órganos y organismos internacionales.
*El derechointerno
*La política.

1.2.- LOS TRATADOS
Pese a que se quiso obsequiar a los Estados miembros de la agrupación poniendo por delante a los pactos internacionales, y de esa manera garantizarles que de manera preferente el tribunal aplicaría convenciones, con las limitaciones contenidas en ellas mismas, y a pesar también de la previsión natural, de que la mayoría de los conflictos entre lasnaciones y que conocería el tribunal habría de emerger de los pactos, la verdad es que los tratados son una fuente muy limitada de derecho internacional.
Por convenciones internacionales se entienden naturalmente los tratados, o cualquier acuerdo sobre los Estados.
Los pactos entre los Estados, por su peculiar naturaleza, no pueden contener normas de derecho internacional general, ni siquiera...