Derecho internacional

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL
Cuando un Estado decide incorporarse a la comunidad mundial, aceptando sus derechos y obligaciones que ese acto conlleva, se ve en la necesidad de adaptar ciertas condiciones internas para adecuarlas al tratado internacional que se firmó, cumpliendo así con su parte de responsabilidad en la observancia internacional del mencionado tratado.
Es así, como unEstado se somete a las normas internacionales, que se supone no violan su soberanía, pero que sin embargo se ven en la necesidad de acatarlas, en mucho mayor grado en lo que se refiere a la sanción sobre hechos internacionalmente ilícitos, que se puedan efectuar contra la paz y seguridad de un Estado contra otro, siendo el caso que si llegará a dar, se puede pedir la reparación del daño sufrido,dependiendo del tipo de daño y de los bienes dañados.
De igual manera, hay tratados que piden de sus integrantes el cumplimiento de determinada obligación, que se supone aceptada en el momento en que se firmó el tratado conociendo de antemano el contenido, por lo que de no acatarse se puede estar cayendo en la realización del supuesto de crimen, como lo es prohibición de genocidio, de esclavitud,etc., o de delito internacional.
Es importante mencionar cual es la diferencia entre crimen y delito, siendo el primero “toda violación grave de una obligación internacional de importancia esencial para el mantenimiento de la paz, para la libre determinación de los pueblos, para la salvaguardia del ser humano, para la salvaguardia del medio humano”; mientras que el delito es considerado “todocomportamiento internacionalmente ilícito del Estado que no constituye crimen”, por lo que en esencia lo que los distingue es el impacto, la trascendencia que causan en la vida internacional, siendo el del crimen en mucha mayor proporción que la comisión de un delito.
Aunque de igual manera, se puede entender que puedan existir circunstancias que lleven al Estado a la comisión de hechos ilícitos,por lo que serán excluyentes de responsabilidad cuando se efectúen bajo las condiciones de consentimiento, contramedidas, fuerza mayor y caso fortuito, peligro extremo, estado de necesidad, legítima defensa.
Si bien la estipulación de estas circunstancias excluyentes de la ilicitud del hecho, se establecieron pensando en que en ocasiones las acciones realizadas son resultado de la reacción dedefensa y salvaguarda de un Estado, es evidente que, las grandes potencias han hecho uso de ellas para cubrir su verdaderas intenciones de violentar la soberanía y paz de un Estado mucho muy débil frente a ellas pero que sin embargo, en su momento se sintieron amenazadas por él, con el único fin de apoderarse de ese insignificante Estado pero del que pueden sacar un provecho económico nadadespreciable, como son los estados orientales con grandes yacimientos de petróleo, que parecen simples ante los países de primer mundo.
Es así como la cara del poder y la avaricia se esconden tras la mascara de causas excluyentes de responsabilidad, violando la seguridad, paz, soberanía de aquellos estados que, lo único que buscan al unirse a un tratado internacional es la defensa de sus derechos porparte de la comunidad global, pero que sin embargo, hasta el día de hoy, no es posible vivir, al seguir dependiendo la economía, el poder, la riqueza de unos cuantos países que controlan todo, manipulándolo a su conveniencia.
En el caso que se llegara a la comisión de un hecho ilícito, el estado que realizó la acción, está en la situación de reparar los daños mediante la restitución, laindemnización o la satisfacción, que son las modalidades contempladas en las normas internacionales, buscando siempre que el estado afectado se vea “reparado hasta donde sea posible, borrar todas las consecuencias del acto ilícito y restablecer la situación que con toda probabilidad habría existido sino se hubiera cometido dicho acto”.
Lo único que buscan las normas internacionales es restablecer el...