Derecho Internacional

16-enero-2013

Derecho internacional público:
normas de derecho que rigen las relaciones de los países como soberanos, como estados.
completamente separado del derecho internacional privado (las normas que regulan las relaciones jurídicas entre personas privadas de diferentes países, nacionalidades, domicilios). Profa. opina que está mal llamado porque no es propiamente derechointernacional en el sentido de que no son normas internacional para regir la conducta de los países, son normas para regir la conducta de la gente como ciudadano privado con otro ciudadano privado. Le llaman internacional porque no es la norma lo que es internacional, sino la relación. Las normas de derecho int. privado en ese contexto a lo q se refiere el componente internacional es q trasciende una relaciónjurídica que trasciende más de una nación. Ej. daños y perjuicios, contratos comerciales, derechos de autor, puede ser q se otorgó el K en un lugar y se va a ejecutar en otro. Cualquier elemento de extranjería que afecte esa transacción va a hacer que potencialmente entren en juego las normas de derecho int privado. A esto también se le llama conflicto de leyes porque hay un posible conflicto deleyes en la medida en que más de una jurisdicción entra en juego.
Otro ejemplo es el derecho marítimo, es derecho federal en el contexto de EEUU.
Conflicto de leyes vertical: asunto de autoridad y jerarquía. En el contexto del derecho internacional es un conflicto de leyes horizontal.

Discusión del Cap 5:

Cuál es la base teórica de las obligaciones requiere discutir porqué los paísescumplen las obligaciones internacionales o deben cumplirlas.
¿Porqué los países cumplen o deben cumplir las relaciones internacionales? Puede ser por necesidad social, cuestiones morales, poder coercitivo que tiene el estado para imponer la ley si tu la incumples, cuando hablamos de los estados no podemos decir esto porque no existe eso q se llama el estado mayor que obligue al otro a cumplir conuna regla. No hay entonces se ente superior con poder coercitivo sobre los demás. Porque todos los países son igualmente soberanos.
En la medida en que no hay ese poder mayor en jerarquía debemos tener un "algarete". La mayor parte de los países cumplen las obligaciones internacionales la mayor parte de las veces. A pesar de que no tienen un poder coercitivo último. ¿Porqué las cumplen?Necesidad social, costumbre, consentimiento de los estados, ley natural. La razón #1 es porque dan su consentimiento y se someten a esas obligaciones voluntariamente.

Fuentes del Derecho Internacional Público:
Art 7 del CC- dice que los jueces tienen que recurrir a la equidad para resolver si no hay una norma al respecto.
No hay un artículo del CC que codifique las fuentes del derecho en PR
ART 38de la Ley de la Corte Internacional de Justicia: d. las decisiones judiciales de la Corte Internacional de Justicia no son una fuente vinculante sino subsidiaria. ¿Porque? pq en la medida que en el ámbito del derecho internacional público sólo hay actores soberanos que no están dispuestos a ceder su soberanía eso también se refleja en no querer reconocerle un aspecto vinculante a las decisiones.Los países fueron los que ratificaron ese tratado y ellos mismos decidieron que las decisiones de la corte fueran subsidiarias, todo esto por la cuestión de soberanía.
Tratados o convenciones internacionales: equivalente a la ley, no cabe hablar de ley en el sentido en que se habla en el ámbito doméstico porque supone que hay un ente superior que la impone, en el ámbito internacional elequivalente son los tratados. No se llama así para distinguirlo del ámbito doméstico y además para enfatizar que se está hablando a una ley a la cual me someto porque quiero.
Segundo está la costumbre, cuando es una práctica que se reconoce como ley, se acepta como esta.
Si hay un tratado en que se basa el reclamo, está el consentimiento en su máximo nivel.
En el inciso B, por su parte se ve...