Derecho Internacional

.
CÓMO PODEMOS DEFINIR EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO?
Según Truyol: afirma el jurista, el Derecho Internacional Público no se puede dar entre naciones, sino entre estados, el derecho internacional público no es internacional sino interestatal, regula las relaciones de otros sujetos de derecho internacional, como la santa sede, la orden soberana de Malta, los organismos internacionales y enciertos casos al individuo como cuando ejerce el derecho de petición ante la corte Europea de Derechos Humanos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
En el derecho Internacional Público podemos adoptar la idea de Ubi Societas ius: donde hay sociedad hay derecho. Por lo que el Derecho Internacional Público es una ciencia eminentemente jurídica, el derecho internacional siempre debe detratarlo como una ciencia autónoma e independiente. se habla precisamente de Derecho de Gentes al cual se refería a un derecho común de la humanidad civilizada, lo que podría ser exacto si se llegase a un derecho mundial, por lo general, por derecho internacional se entiende el derecho internacional público, aunque la expresión abarca el derecho internacional privado, el Ius Gentium se diferenciodel Ius Civile según Truyol, por su mayor flexibilidad, que procedía de la falta de rigorismo formal y de amplia libertad de movimientos del praetor peregrinus en su establecimiento e interpretación, en función de las exigencias cambiantes de u comercio jurídico cada vez más intenso con el exterior , los post-glosadores vieron el Ius Gentium como un conjunto de normas universales aplicables atodos los pueblos, en contraposición al derecho civil o positivo.
Según Pastor Ridruejo: la afirmación de que el Derecho Internacional es el que rige las relaciones entre estado implica ciertamente una consideración de los sujetos, pero a lo que atiende realmente es al carácter de la relación contemplada, hay que pensar además que decidirse por una definición sobre la base de la materia regida porla norma o atendiendo a la fuente de ella comporta en último análisis una toma de posición sobre el elemento subjetivo.
En palabras de Kelsen, acudiendo al criterio formal, si el contenido de las reglas internacionales es fluido y cambiante, existe en ellas un matiz forma fijo e invariable: su procedencia, su proceso de positivización, es este el criterio adoptado por la mayor parte de los autoresque se han planteado de manera expresa y consecuente el problema de la definición del derecho internacional.
Conclusión: teniendo en cuenta lo anterior definiremos el Derecho Internacional Público como el conjunto de normas positivizadas por los poderes normativos peculiares de la comunidad internacional.
Diferencias entre el derecho Internacional Público y Privado: en el derecho internacionalprivado son personas naturales o jurídicas de diferentes estados, que los problemas son resueltos por un juez nacional, quien debe determinar cuál es la ley aplicable al caso, y para ello acude a los tratados o a las doctrinas existentes en esta materia, pero en ningún caso se resuelve por un juez internacional ; en síntesis el privado se refiere a cuestiones privadas y relaciones jurídicas entrelos particulares y en el publico hace referencia más bien a cuestiones de carácter político y a las relaciones de los estados como tales.
Diferencias entre el derecho Internacional General y derecho Internacional Particular: el derecho internacional particular se crea generalmente mediante acuerdos internacionales, es decir, mediante la concreción de tratados internacionales, por ello no excluyeque algunas costumbres particulares se hayan formado por vía consuetudinaria, es decir que el derecho internacional particular puede ser convencional o consuetudinario y el general es el que comúnmente siempre hablamos.
Diferencias entre el derecho internacional de la guerra y el derecho internacional de la paz: por el derecho internacional de la paz es aquel conjunto de normas que rigen las...