Derecho internacional

3. ¿Existe la obligación para los Estados citados en el supuesto de hecho de reconocer a Eritrea? No, no existe la obligación por parte de los Estados nombrados a reconocer a Eritrea. Cada Estado, apartir de la liberación de esta región debe decidir si esta de acuerdo en reconocerlo o si por el contrario sigue formando parte de Etiopía. Los Estados basan sus reconocimientos en sus interesestanto políticos como económicos, y partir de ahí deliberan las ventajas o desventajas de reconocer a cierto Estado. Pero lo que si es cierto, es que ningún Estado puede estar obligado a reconocer a otro.¿Qué ocurriría en el supuesto de que Eritrea hubiera nacido como consecuencia de la violación de una norma de “ius cogens”? Habría que especificar de qué tipo de norma de “ius cogens” estaríamoshablando, puesto que la violación de algunas de ellas no impide el reconocimiento de ese mismo Estado. La principal norma de “ius cogens” que prohíbe el reconocimiento de cierto Estado es el uso de lafuerza. Los Estados no pueden aceptar la creación de un nuevo Estado, cuando éste haya surgido del uso de la fuerza, sin estar previamente autorizado o por legítima defensa. Además, tampoco podrán serreconocidos aquellos Estados que hayan incumplido el principio de libre determinación de los pueblos, aunque ésta última condición no está muy consolidada ya que los Estados no han llegado a un acuerdo.4. Supongamos que en al año 1988 Etiopía concede la independencia a Eritrea por medio de una ley interna y entonces nunca se celebra el referéndum del año 1993. ¿Puede Eritrea adquirir laindependencia por concesión de una ley interna? Si. Eritrea podría haber sido un Estado independiente en el momento en el que Etiopía le hubiera concedido esa ley interna. Pero el hecho de que sea declaradoindependiente por parte de Etiopía no implica que el resto de Estados estén obligados a reconocerle la independencia. Podría darse el caso en el que Eritrea únicamente estuviese reconocido como...