Derecho internacional

Derecho Internacional
LA PROHIBICIÓN DEL USO DE LA FUERZA
LA PROHIBICIÓN DEL USO DE LA FUERZA
INTRODUCCIÓN
La Comunidad Internacional, consciente de los horrores y sufrimientos que supone el recurso a la guerra en las relaciones interestatales, ha orientado sus esfuerzos durante el último siglo a intentar lograr una normativa internacional con una doble finalidad: por una parte tratar deevitarla, y por otra, aminorar sus consecuencias.
Para conseguir la primera de las finalidades, los Estados han elaborado normas relativas a la prohibición del uso de la fuerza en las relaciones internacionales y a la limitación de los medios de fuerza que se pueden emplear (problema del desarme). La segunda de las finalidades se intenta conseguir perfeccionando la reglamentación concreta delfenómeno indeseable de la guerra, bien con normas sobre la conducción de las hostilidades (Derecho de La Haya), bien con normas sobre la protección de las víctimas (Derecho de Ginebra).
Dejando para capítulos posteriores el tema del desarme y el Derecho de los conflictos armados, nos centraremos ahora en la cuestión referente a la prohibición del uso de la fuerza.
LA PROHIBICION DEL USO DE LA FUERZADebemos comenzar reconociendo que el Derecho Internacional clásico admitía de un modo prácticamente ilimitado el derecho de las Naciones a hacer la guerra y a recurrir a la fuerza como medio de solución de los conflictos internacionales; era, además de común y casi exclusivo, competencia discrecional de los Estados, como manifestación de la absoluta soberanía estatal.
Las modernas teoríasinternacionalistas intentan restringir el derecho a las soluciones de guerra, siendo esencial para ello, la reglamentación concreta de ésta, así como la creación y desarrollo de medidas coercitivas que no impliquen dicha situación de fuerza.
El primer Pacto de la Sociedad de Naciones en el que el derecho positivo se orientaba hacia la prohibición del uso de la fuerza data de 1919; aunque sin lasuficiente claridad y determinación, se admitía por primera vez la conveniencia de emplear ciertos procedimientos previos de solución pacifica de los conflictos (moratoria de guerra).
En Agosto de 1928 se firmó en París, por representantes de quince gobiernos, el Tratado General de Renuncia a la Guerra, mas conocido por el nombre de "Pacto Briand-Kellog", primer texto internacional en el que seconsagra el principio de renuncia a la guerra como instrumento jurídico de política nacional en las relaciones reciprocas entre Estados. En 1939, prácticamente la totalidad de los Estados que formaban la Comunidad internacional (63) eran partes del tratado, pero esto no fue suficiente por si solo para evitar que estallara la II Guerra Mundial. Uno de los principales defectos del Pacto radicaba en laausencia de cualquier obligación de arreglo pacífico.
Por el contrario, el articulo 2° de la Carta de las Naciones Unidas (1945) va más allá del Pacto de París, y determina que todos "los miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos, de tal manera que no se pongan en peligro la paz y seguridad internacionales, ni la justicia". A continuacióndetermina, más específicamente, que todos los miembros "se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de la ONU".
La prohibición de recurrir a la fuerza o amenaza de fuerza, se aplica únicamente a las relaciones internacionalesde los Estados, lo cual significa que no se aplica a la fuerza usada por un Estado, en el curso de una guerra civil y, en particular, para reprimir una rebelión que haya estallado en su territorio.
La excepción a los principios anteriormente aludidos viene dada por el contenido del art. 51 de la Carta, que determina que "ninguna disposición de la misma menoscabará el derecho inmanente de...