Derecho Internacional

13-01-09

INTERNACIONAL PUBLICO

@= mcelorduy@hotmail.com


Evaluaciones
2 parciales escritos: 20% cada uno, no son acumulativos
Final oral: 30%
Casos prácticos: 15%,
*se dejan en el folder de office una semana antes a la fecha que se pregunta, vienen solo en el final no en los parciales.
Participación y asistencia: 5%
Preguntas de la clase anterior: 5%, todos los días se preguntala clase anterior.
Países: 5%, el primer día de clase de la semana se toman 15 min para comentar que pasa en el mundo, cada quien va a estar divididos por regiones para revisar el periódico.

Bibliografía:
1. Loreta Ortiz Half: Derecho internacional Público, editorial Oxford, en la contraportada trae un disquet de las convenciones que se van a analizar en el curso.
2. Casos y textos dederecho internacional, se sacan el 90% de los casos Oriol Casanova y la rosa, editorial tecnos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

14-01-09
- Nación: grupo de personas con la misma cultura concepto sociológico, idioma, costumbres y religión.
- Estado: territorio, gobierno y población, es un concepto ideológico.

Derechointernacional público: es un conjunto de normas. Un derecho entre naciones, y no se debe de llamar derecho interestatal (derecho entre edos). No es el más apropiado ya que rige a todos los miembros de la comunidad internacional no solamente a los edos.

Autodeterminación: es la capacidad de dictar las normas que nos van a dictar al interior y la libertad de actuar de forma independiente jurídicamentede otro edo.
A demás de los edos existen otros entes que están regidos por el derecho internacional.
En las relaciones internacionales existen una serie de relaciones que coexisten.

Las relaciones internacionales no se limitan a los estados, entonces hay personas que dicen que se debería de llamar el ius gentun (derecho de gentes) que en roma era el derecho común de la humanidad (en roma alos barbaros y a los esclavos no los regía este), muchos tratadistas hablan del derecho internacional como el derecho de gente que era lo que ellos conocían como el derecho común a la humanidad civilizada.

El derecho internacional es una rama que siempre se justifica porque existen corrientes que consideran que este no es derecho, entre estas teorías estas:

1. Una de las más importantes es lade los negadores radicales encabezada por Thomas Hobs, estos dicen que ellos manifiestan que las relaciones internacionales se rigen por la fuerza y que el que manda en estas es el más fuerte, entonces que es absurdo hablar de un derecho internacional como un sistema de normas que rigen las relaciones internacionales, es aquí la ley del más fuerte y no se puede pensar que existen unas normasjurídicas que vayan a regir estas relaciones.
CRITICA: Pero ellos confunden la política interior de un estado que no acata las normas con el uso de la fuerza.

Por el hecho de darse una violación al sistema jurídico este no deja de existir, lo mismo sucede a nivel internacional.

DATO: Retorsión es contestar un acto lícito pero poco amistoso con otro acto lícito pero poco amistoso (eso fue lo quehizo Brasil ante todas las medidas de seguridad que tiene EUA contra todos los que quieren entrar a EUA, en el aeropuerto y eso). La legítima defensa es un excluyente de responsabilidad y es también una sanción, también bloqueos económicos, la reparación del daño es también una manera de sancionar, el rompimiento de relaciones diplomáticas (que Hugo Chávez expulsó al embajador de Israel enVenezuela y Israel hizo exactamente lo mismo con el de Venezuela).

2. Manifiesto de buenas intenciones: Existe otra teoría que no desconoce la existencia del derecho internacional pero no le da a este un rango de normas jurídicas dice que estas normas de derecho internacional son morales, las reducen casi a guías por no haber alguien que las imponga, carecen de coercitividad, y dicen que pueden...