Derecho Internacional
Páginas: 7 (1581 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2012
Derecho Internacional Público.
Caso del Banco Alemán Transatlántico.
INTRODUCCIÓN:
El presente trabajo que daré a conocer, es para el ramo de Derecho Internacional Público, el cual se basa en una investigación previa y conjuntamente el desarrollo de un tema señalado.Esto es en relación, al concepto de Derecho Internacional y la aplicabilidad de estos en base a su ratificación en acuerdo a lo estipulado en la Carta Fundamental haciendo referencia a esta, es menester mencionar las limitaciones que impone la Constitución Política de la República a los diversos poderes del Estado, como por ejemplo las atribuciones que tiene el ejecutivo en su función decolegislador y las materias que pueden tratar, principalmente aquellas en tema de política internacional.
Por otra parte los inconvenientes que puede generar la interpretación de normas poco claras sobre los temas de normativas constitucionales.
La situación a tratar en este trabajo de desarrollo, se genera en una época en la cual el mundo se polarizaba en distintos bandos de apoyo por motivo dela Segunda Guerra Mundial, situación por la cual se realizaban distintos tipos de acuerdos en conferencias internacionales donde se estipulaban políticas continentales de ayuda recíproca entre los Estados, los dos acuerdos involucrados con mayor importancia en la siguiente situación a analizar son la “Reunión de Cancilleres de Río de Janeiro de 1942 y la Conferencia Interamericana sobre Sistemas deControl Económico y Financiero de Washington”.
LA LEY DEL CONFLICTO.
El conflicto jurídico generado en este caso se basa en las atribuciones otorgadas al Presidente de la República por medio de la Ley 7.747 la cual establece en el artículo 28 que el Presidente podrá: “Adoptar mientras dure el actual conflicto mundial y sin perjuicio delo dispuesto en el artículo 44 de la Constitución todas las medidas que se consideren necesarias para hacer efectiva la política continental de solidaridad, de ayuda reciproca y colaboración defensiva para poner en ejecución las recomendaciones, resoluciones y declaraciones que hayan sido o que puedan ser aprobadas en conferencias o comisiones internacionales y reuniones consultivas de Ministrosde Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas”
Este es una de las bases del fundamento que aplica el ejecutivo al momento de publicar el decreto Nº 179 del 23 de marzo de 1944 con el cual pretende dar fuerza de Ley a los acuerdos ya comentados, que por consecuencia le otorgaría la facultad al Presidente de la República de liquidar el Banco Alemán.PROPUESTA POR PARTE DE LA CORTE DE APELACIONES.
El Banco Alemán presenta una demanda reivindicatoria por el inmueble en donde funcionaban las oficinas en Santiago del Banco Alemán, fundándose en la inconstitucionalidad del Decreto Nº 402 del Ministerio de Hacienda con el cual se puso en liquidación el Banco, demanda que sería sentenciada como no ha lugar por la Corte deApelaciones de Santiago, basando sus considerandos en que “El determinar si la Ley Nº 7.747 vulneró determinados derechos garantizados por nuestra Constitución no es cuestión que pueda resolver esta corte dentro de las facultades que le corresponden”. Pero el Excmo. Tribunal tiene facultad constitucional para pronunciarse sobre la inaplicabilidad por la cual se funda la demanda.
También en el6º considerando de la sentencia se anota que la historia fidedigna de la Ley 7.747 “Quedó clara constancia de que ya no importaba la ratificación de dichos acuerdos internacionales y que en el evento en el que se estimare hacerlos regir en el país deberían ser aprobados previamente por una Ley”.
Otro fundamento es el descrito en el Nº 11 el cual se refiere a que en el momento de la creación...
Caso del Banco Alemán Transatlántico.
INTRODUCCIÓN:
El presente trabajo que daré a conocer, es para el ramo de Derecho Internacional Público, el cual se basa en una investigación previa y conjuntamente el desarrollo de un tema señalado.Esto es en relación, al concepto de Derecho Internacional y la aplicabilidad de estos en base a su ratificación en acuerdo a lo estipulado en la Carta Fundamental haciendo referencia a esta, es menester mencionar las limitaciones que impone la Constitución Política de la República a los diversos poderes del Estado, como por ejemplo las atribuciones que tiene el ejecutivo en su función decolegislador y las materias que pueden tratar, principalmente aquellas en tema de política internacional.
Por otra parte los inconvenientes que puede generar la interpretación de normas poco claras sobre los temas de normativas constitucionales.
La situación a tratar en este trabajo de desarrollo, se genera en una época en la cual el mundo se polarizaba en distintos bandos de apoyo por motivo dela Segunda Guerra Mundial, situación por la cual se realizaban distintos tipos de acuerdos en conferencias internacionales donde se estipulaban políticas continentales de ayuda recíproca entre los Estados, los dos acuerdos involucrados con mayor importancia en la siguiente situación a analizar son la “Reunión de Cancilleres de Río de Janeiro de 1942 y la Conferencia Interamericana sobre Sistemas deControl Económico y Financiero de Washington”.
LA LEY DEL CONFLICTO.
El conflicto jurídico generado en este caso se basa en las atribuciones otorgadas al Presidente de la República por medio de la Ley 7.747 la cual establece en el artículo 28 que el Presidente podrá: “Adoptar mientras dure el actual conflicto mundial y sin perjuicio delo dispuesto en el artículo 44 de la Constitución todas las medidas que se consideren necesarias para hacer efectiva la política continental de solidaridad, de ayuda reciproca y colaboración defensiva para poner en ejecución las recomendaciones, resoluciones y declaraciones que hayan sido o que puedan ser aprobadas en conferencias o comisiones internacionales y reuniones consultivas de Ministrosde Relaciones Exteriores de las Repúblicas Americanas”
Este es una de las bases del fundamento que aplica el ejecutivo al momento de publicar el decreto Nº 179 del 23 de marzo de 1944 con el cual pretende dar fuerza de Ley a los acuerdos ya comentados, que por consecuencia le otorgaría la facultad al Presidente de la República de liquidar el Banco Alemán.PROPUESTA POR PARTE DE LA CORTE DE APELACIONES.
El Banco Alemán presenta una demanda reivindicatoria por el inmueble en donde funcionaban las oficinas en Santiago del Banco Alemán, fundándose en la inconstitucionalidad del Decreto Nº 402 del Ministerio de Hacienda con el cual se puso en liquidación el Banco, demanda que sería sentenciada como no ha lugar por la Corte deApelaciones de Santiago, basando sus considerandos en que “El determinar si la Ley Nº 7.747 vulneró determinados derechos garantizados por nuestra Constitución no es cuestión que pueda resolver esta corte dentro de las facultades que le corresponden”. Pero el Excmo. Tribunal tiene facultad constitucional para pronunciarse sobre la inaplicabilidad por la cual se funda la demanda.
También en el6º considerando de la sentencia se anota que la historia fidedigna de la Ley 7.747 “Quedó clara constancia de que ya no importaba la ratificación de dichos acuerdos internacionales y que en el evento en el que se estimare hacerlos regir en el país deberían ser aprobados previamente por una Ley”.
Otro fundamento es el descrito en el Nº 11 el cual se refiere a que en el momento de la creación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.