derecho internacional
Páginas: 15 (3720 palabras)
Publicado: 14 de noviembre de 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGON
LICENCIATURA EN DERECHO
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
EL RIO NUEVO
INTRODUCCIÓN
Largo y difícil ha sido el camino recorrido por México en sus relaciones bilaterales con Estados Unidos. La dificultad ha consistido indudablemente, en ser vecino del país máspoderoso de la tierra que no tiene paralelo en la historia, en cuanto a acumulación de ciencia y tecnología que se manifiesta en su poderío militar y económico que ha polarizado la atención mundial por tener una influencia de poder que ejerce para decidir la suerte de los diversos y principales problemas del orbe.
En el caso particular de México, la vecindad con Estados Unidos ha sido ambivalente. Esdecir, la podemos valorar desde dos puntos de vista, tomando en cuenta los beneficios y perjuicios que ha ocasionado. Sería ceguera de la razón, negar que nuestro país ha sido beneficiado en forma preponderante en el ámbito comercial ya que actualmente casi el 80% de nuestro comercio exterior que abarca importaciones y exportaciones se canaliza a Estados Unidos.
Sin embargo, el costo que hemostenido que pagar por ello, sobre todo en el ámbito internacional, ha sido de mantener como país una actitud de permanente vigilancia, o sea, que la vecindad no se ha dado de manera fluida y espontánea como debería ser entre dos buenos vecinos que la geopolítica nos ha hecho compartir problemas comunes, pero que debido a los diferentes grados de desarrollo, los intereses para resolverlos en elámbito internacional han sido opuestos.
La historia nos proporciona numerosos casos, en los cuales México ha tenido que hacer valer el arma más eficaz que tiene un país débil frente al poderoso para defender sus intereses, y no es otro, mas que la fuerza que da la razón y el derecho. Podríamos citar, desde el caso de las Comisiones Mixtas de Reclamaciones en la época de la Revolución, que fueronatracos legales disfrazados de figuras jurídicas para exigir a México el pago de supuestos daños ocasionados a ciudadanos norteamericanos por el levantamiento armado; las presiones ejercidas a México con motivo de la expropiación petrolera a compañías norteamericanas; mas recientemente, la solución favorable a México del caso del Chamizal; el trato injusto y discriminatorio en contra de nuestrosindocumentados con la Ley Simpson-Mazzoli; el fallo favorable de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Holanda, en relación con la liberación de varios mexicanos que habían sido condenados a muerte en Texas y otros estados de la Unión Americana, en fin la lista sería larga, pero actualmente el asunto que ocupa nuestra atención y fundada preocupación es el caso derivado de la decisiónunilateral y arbitraria adoptada por Estados Unidos para revestir el Canal Todo Americano, con motivo de una errónea interpretación del Tratado de Aguas de 1944, en perjuicio de Mexicali y principalmente del sector agrícola de nuestro valle.
La pretensión de este estudio será describir en una apretada síntesis los antecedentes del Tratado de Aguas de 1944 por ser el marco de referencia obligado, con laaclaración pertinente que se limitará exclusivamente al aspecto jurídico internacional, es decir, haremos caso omiso de los aspectos técnicos hidrológicos o hidráulicos, para intentar acreditar que la conducta asumida por Estados Unidos de revestir el Canal Todo Americano constituye una violación del Tratado mencionado y con ello incurre en Responsabilidad Jurídica Internacional que estáreconocida ampliamente y existen precedentes numerosos en el ámbito del Derecho Internacional.
También apuntaremos algunas propuestas viables para solucionar el problema y demostrar que a México le asiste la razón y el derecho para reclamar la suspensión de la obra y de no ser posible lo anterior, exigir una justa reclamación por los daños que ocasione esa agresión y, que nuestras autoridades...
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGON
LICENCIATURA EN DERECHO
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
EL RIO NUEVO
INTRODUCCIÓN
Largo y difícil ha sido el camino recorrido por México en sus relaciones bilaterales con Estados Unidos. La dificultad ha consistido indudablemente, en ser vecino del país máspoderoso de la tierra que no tiene paralelo en la historia, en cuanto a acumulación de ciencia y tecnología que se manifiesta en su poderío militar y económico que ha polarizado la atención mundial por tener una influencia de poder que ejerce para decidir la suerte de los diversos y principales problemas del orbe.
En el caso particular de México, la vecindad con Estados Unidos ha sido ambivalente. Esdecir, la podemos valorar desde dos puntos de vista, tomando en cuenta los beneficios y perjuicios que ha ocasionado. Sería ceguera de la razón, negar que nuestro país ha sido beneficiado en forma preponderante en el ámbito comercial ya que actualmente casi el 80% de nuestro comercio exterior que abarca importaciones y exportaciones se canaliza a Estados Unidos.
Sin embargo, el costo que hemostenido que pagar por ello, sobre todo en el ámbito internacional, ha sido de mantener como país una actitud de permanente vigilancia, o sea, que la vecindad no se ha dado de manera fluida y espontánea como debería ser entre dos buenos vecinos que la geopolítica nos ha hecho compartir problemas comunes, pero que debido a los diferentes grados de desarrollo, los intereses para resolverlos en elámbito internacional han sido opuestos.
La historia nos proporciona numerosos casos, en los cuales México ha tenido que hacer valer el arma más eficaz que tiene un país débil frente al poderoso para defender sus intereses, y no es otro, mas que la fuerza que da la razón y el derecho. Podríamos citar, desde el caso de las Comisiones Mixtas de Reclamaciones en la época de la Revolución, que fueronatracos legales disfrazados de figuras jurídicas para exigir a México el pago de supuestos daños ocasionados a ciudadanos norteamericanos por el levantamiento armado; las presiones ejercidas a México con motivo de la expropiación petrolera a compañías norteamericanas; mas recientemente, la solución favorable a México del caso del Chamizal; el trato injusto y discriminatorio en contra de nuestrosindocumentados con la Ley Simpson-Mazzoli; el fallo favorable de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Holanda, en relación con la liberación de varios mexicanos que habían sido condenados a muerte en Texas y otros estados de la Unión Americana, en fin la lista sería larga, pero actualmente el asunto que ocupa nuestra atención y fundada preocupación es el caso derivado de la decisiónunilateral y arbitraria adoptada por Estados Unidos para revestir el Canal Todo Americano, con motivo de una errónea interpretación del Tratado de Aguas de 1944, en perjuicio de Mexicali y principalmente del sector agrícola de nuestro valle.
La pretensión de este estudio será describir en una apretada síntesis los antecedentes del Tratado de Aguas de 1944 por ser el marco de referencia obligado, con laaclaración pertinente que se limitará exclusivamente al aspecto jurídico internacional, es decir, haremos caso omiso de los aspectos técnicos hidrológicos o hidráulicos, para intentar acreditar que la conducta asumida por Estados Unidos de revestir el Canal Todo Americano constituye una violación del Tratado mencionado y con ello incurre en Responsabilidad Jurídica Internacional que estáreconocida ampliamente y existen precedentes numerosos en el ámbito del Derecho Internacional.
También apuntaremos algunas propuestas viables para solucionar el problema y demostrar que a México le asiste la razón y el derecho para reclamar la suspensión de la obra y de no ser posible lo anterior, exigir una justa reclamación por los daños que ocasione esa agresión y, que nuestras autoridades...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.