Derecho Internacional

ANALISIS DE PROBLEMAS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO VINCULADOS A UN DIVORCIO DECRETADO EN EL EXTRANJERO.
Introducción:
La sentencia que analizaré ut infra, fue dictada por el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, con fecha 30 de diciembre de 1997, en los autos “B., S.B.”.
Es un fallo sumamente interesante dado que se venreflejados allí problemas vinculados al reconocimiento de una sentencia extranjera, su revisión por el juez argentino y al orden público internacional.
Trataré de exponer, brevemente por la índole de este trabajo, las diferentes posturas doctrinarias y jurisprudenciales que sobre los temas en cuestión, tienen vigencia en la República Argentina, para luego extraer mis conclusiones.
Loshechos y la resolución:
Los cónyuges, cuyo divorcio fue dictado el 15 de marzo de 1984 por el Tribunal de distrito del Condado de Harris, Estado de Texas, Distrito Judicial 308, Estados Unidos de Norteamérica, donde tenían su último domicilio conyugal, habían contraído matrimonio en la Provincia de Córdoba, República Argentina, en el año 1975. Uno de ellos solicitó, por ante las autoridadesjudiciales competentes de la Provincia de Córdoba, el reconocimiento de la sentencia de divorcio vincular decretada en el extranjero y su posterior inscripción en el Registro de Estado Civil y Capacidad de la Personas.
La documentación que presentó el cónyuge requirente, donde constaba la sentencia extranjera, se encontraba debidamente legalizada y traducida. Surgía de ella que el demandado enel juicio de divorcio, compareció personalmente y ambos fueron escuchados en sus demandas y defensas, quedando la causal de divorcio en la intimidad de las partes y del juez.
La Cámara había denegado el reconocimiento e inscripción de la sentencia extranjera, por no haber podido “evaluar si la resolución (...) había sido dictada en virtud de normas cuyo alcance y efectos pueden afectar losprincipios de orden público familiar argentino”. Además había agregado que era necesario cotejar “la normativa extranjera aplicada y nuestro ordenamiento legal; para ello debió contar con la prueba del Derecho extranjero, a fin de precisar sus normas y determinar si ellas se compatibilizan con las del orden público nacional. De allí la exigencia del art. 13 del Código Civil, plenamente vigente. Estanorma requiere, para que proceda el exequátur tendiente a lograr se inscriba una sentencia de divorcio pronunciado en el extranjero, la prueba del Derecho vigente al dictarse la resolución”. Contra la resolución de la Cámara se interpuso recurso de casación el que fue admitido por el Tribunal Superior de la Provincia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, el 30 de diciembre de 1997, quien anuló laresolución recurrida, hizo lugar al pedido de inscripción y ordenó su toma de razón en el registro correspondiente. El Tribunal Superior consideró que el a quo realizó una “inadecuada interpretación y aplicación del art. 13 del Código Civil” ya que éste no regula el reconocimiento e inscripción de una sentencia foránea. Asimismo, manifestó que el “fundamento principal de la exigencia, bajo laforma del exequátur, es la defensa del orden público mediante la constatación de que la sentencia extranjera reúne los requisitos formales, procesales y sustanciales establecidos por el ordenamiento del Estado al cual se solicita su admisión...”. Entendió que los artículos que regulan los requisitos a cumplir por una sentencia extranjera son el 986 de la ley 1419 y sus modificatorias y el art. 825 delCódigo Procesal Civil ; no el art. 13 del Código Civil porque se refiere exclusivamente a la aplicación del derecho extranjero por parte del juez nacional. Alegó “que de la correlación de los artículos 13 y 14 del Código Civil surgen dos supuestos, el primero como en el caso de autos, en que el juez extranjero ya ha aplicado el Derecho vigente en su país ...de tal manera que lo único a...