derecho internacional

Derecho Procesal II.
Temas principales:
1) PRUEBA.
2) RECURSOS.
3) MEDIDAS CAUTELARES O PRECAUTORIAS.
4) PROCESO EJECUTIVO.
Procesos:
1) Conocimiento: ETAPAS DE PROCESO: introductoria, probatoria, declaratoria, indagatoria, ejecutoria.
Etapa introductoria: Demanda/contestación demanda/reconvención/contestación reconvención. ARTICULO 359. Declara la cuestión de puro conocimiento o abre aprueba.

a- Ordinarios. (artículo 319)
b- Sumarísimo. (artículo 498)

2) Ejecutivo.
Prueba: implica un aspecto decisivo. En esta etapa del proceso todo es prueba. .
Que es probar?. Probar tiene dos aspectos diferenciados, uno de los cuales es propio de la trama del derecho civil y comercial y otro es de la actividad penal.
Probar tiene dos aspectos, una es la acción de probar en elsentido de investigar, por otro lado está a comprobación que es puro del derecho civil y comercial.
Los hechos deben ser conducentes (son aquellos que valgan la explicación, que conducen a la resolución del conflicto, deben ser idóneos y hábiles para llegar a la solución del conflicto) y controvertidos (es decir alegado por la actora y negado por la demandada.
Estos dos tipos de hechos deben estarpara continuar hacia la parte probatoria, que van a permitir ceder a la solución del conflicto, NO SON INVESTIGADOS POR EL JUEZ NI UN FISCAL que ayude en la solución de la causa, SINO QUE tienen que ofrecer los medios de prueba que permitan en la etapa probatoria la existencia delo que afirma uno o niega el otro.
Efecto respecto de la necesidad de probar: existen aspectos vinculados con lacomprobación a partir de los hechos conducentes y controvertidos. Esto nos da la pauta de que no es necesario comprobar todos los hechos que las partes han expuesto. Las partes cuentan a través de los escritos los hechos. El primer tamiz donde se filtran los hechos, está dado por hechos conducentes y controvertidos, por lo cual hay una primera gama de hechos que no es necesario probar. Los escritosconstitutivos aparte de exponer los hechos hay que fundar el derecho al reclamo. Basta con mencionarlo, en definitiva quien lo dice es el juez en la sentencia.

El derecho: puede ser derecho nacional o internacional. El nacional, en los acasos genéricos no hay que acreditar la existencia del artículo 18 de la constitución, los jueces y a partes conocen la ley, la ley se presume conocida. No hacefalta porque se presume conocido, pero tiene variantes.
En el derecho internacional probado existe el reenvió, en el cual una norma nacional manda a una norma extranjera.
Articulo 377 cod. proc. La potestad le juez de investigar la existencia o vigencia de la ley extranjera. En caso de ley extranjera hay que mencionarla.
Respecto de los hechos queda una amplia gama que no es necesario probar.
Quehechos están exentos de prueba??.
a) Los hechos reconocidos no hay que probarlos.
b) Los hechos presumidos por la ley. UN hecho presumido es en el cual la ley da una respuesta anticipada o por hecho, que se puede destruir con prueba en contrario.
c) Los hechos evidentes, son aquellos emparentados con el sentido común. (frenada en un metro a 220kmxhora.
d) Los hechos notorios, son aquellos queson conocidos por una sociedad en cierto tiempo por lo que no hace falta probar la existencia, pero si hay que probar como ese hecho influyo en mi reclamo o en mi defensa.

PRUEBA:
1) Que es? Comprobar.
2) Que se prueba?. Hechos conducentes y controvertidos. Y el Der. Int. 359 y 377.
3) Que no se prueba? Derecho nacional y hechos con conformidad/presumidos/notorios y evidentes.
4) Como seprueba?. Medios de prueba y fuentes de prueba(es todo lo que emana material probatorio, son dos o son cosas o son personas/las fuentes son limitadas). (art.378). ofrecimiento. Art.333. Los medios de prueba son ILIMITADOS, porque si bien el código procesal enumera, tipifica, describe algunos medios de prueba, no impide que aparezcan otros medios de prueba que permitan en cierta forma adaptarse a...