derecho internacional
Páginas: 12 (2862 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2014
ASIGNATURA: DERECHO INTERNACIONAL
TEMA
LOS MEDIOS ALTERNOS PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS A NIVEL INTERNACIONAL
CARRERA: LICENCIATURA EN DERECHO
TURNO MATUTINO
Dentro del antiguo pero siempre renovado campo de las controversias entre los seres humanos, cuya historia exhibe la evolución de diversos esquemas para armonizar intereses opuestos o para resolverlos litigios derivados de ellos siendo quizá los esquemas más comunes el litigio ante órgano jurisdiccional y el arbitraje privado surgen recientemente otros medios , que pretenden constituir alternativas ventajosas frente al litigio jurisdiccional y frente al arbitraje, para la solución de controversias entre particulares.
Estos medios, son los que en México estamos llamando medios dealternativas de solución de controversias y en otros países del habla hispana, como es el caso de argentina se les denomina resolución alternativa de conflictos, que son los medios conocidos en el derecho anglosajón como Alternative Dispute Resolucion denomicacion que literalmente , en realidad corresponde a la empleada argentina y generalmente, en países de habla inglesa son identificados solo por sussiglas ADR que, para los no familiarizados con el tema de solución de controversias, a menudo resulta equivocas frente a los instrumentos de inversión estadounidense denominados AMERICAN DEPOSITARY RECEIPES y conocidos como ADR, se dese usar siglas en este trabajo por brevedad podríamos referirnos a los medios alternativos de solución de controversias como MASC.
El termino actual mediosalternativos de solución de controversias, se originó en los estados unidos de américa y su popularidad en ese país, así como su creciente aceptación en otros países, se considera un reflejo del alto grado de frustración que resulta del costo y demoras propios de los medios tradicionales de solución de controversias.
Entre los muy diversos problemas que demandan una solución jurídica y medios eficacespara resolver las controversias, se encuentran:
Las relaciones jurídicas caracterizadas por una complejidad cada vez mayor, derivada de situaciones tales como la intervención de partes de nacionalidades distintas; el papel que desempeñan diversos aspectos tecnológicos dentro del objeto de la relación entre dos o más sujetos; la necesidad de tratar con situaciones especialmente dinámicas, comoconsecuencias de nuevas tecnologías, nuevos campos de actividad y nuevas formas de hacer negocios; la necesidad de responder a ciertas condiciones de urgencia u oportunidad, o de salvaguardar la confidencialidad de cierta información.
La realidad de órganos jurisdiccionales casi siempre saturados por el número de asuntos pendientes, que por razones de especialización en ocasiones resultan pocoidóneos para resolver ciertas controversias, en función de la complejidad o de la naturaleza de la situación jurídica planteada o de las partes que en ella intervienen.
La necesidad de contar con instrumentos flexibles y creativos, aplicables a la adecuada y oportuna solución de controversias en función de las características de fondo de estas, de que las partes que intervienen, de los valores atutelar y de los objetivos que se pretenden.
La necesidad de procedimientos flexibles, que superen problemas inherentes a la jurisdicción ordinaria, de medios e instrumentos capaces de resolver las controversias en forma más creativa e imaginativa, con Mayor celeridad y a un costo menor y la necesidad de instrumentos que permitan a las partes llegar a soluciones funcionales, mutuamentesatisfactorias, oportunas, realistas y que hagan factibles su pronta implementación, o sea su ejecución.
En este punto, ha cobrado nueva vigencia la controversia entre quienes creen que el derecho debe, esencialmente, seguir y no guiar, y que debe hacerlo con lentitud, en respuesta a un sentimiento social claramente formulado y quienes creen que de ser un agente decidido en la creación de normas nuevas....
TEMA
LOS MEDIOS ALTERNOS PARA LA SOLUCION DE CONFLICTOS A NIVEL INTERNACIONAL
CARRERA: LICENCIATURA EN DERECHO
TURNO MATUTINO
Dentro del antiguo pero siempre renovado campo de las controversias entre los seres humanos, cuya historia exhibe la evolución de diversos esquemas para armonizar intereses opuestos o para resolverlos litigios derivados de ellos siendo quizá los esquemas más comunes el litigio ante órgano jurisdiccional y el arbitraje privado surgen recientemente otros medios , que pretenden constituir alternativas ventajosas frente al litigio jurisdiccional y frente al arbitraje, para la solución de controversias entre particulares.
Estos medios, son los que en México estamos llamando medios dealternativas de solución de controversias y en otros países del habla hispana, como es el caso de argentina se les denomina resolución alternativa de conflictos, que son los medios conocidos en el derecho anglosajón como Alternative Dispute Resolucion denomicacion que literalmente , en realidad corresponde a la empleada argentina y generalmente, en países de habla inglesa son identificados solo por sussiglas ADR que, para los no familiarizados con el tema de solución de controversias, a menudo resulta equivocas frente a los instrumentos de inversión estadounidense denominados AMERICAN DEPOSITARY RECEIPES y conocidos como ADR, se dese usar siglas en este trabajo por brevedad podríamos referirnos a los medios alternativos de solución de controversias como MASC.
El termino actual mediosalternativos de solución de controversias, se originó en los estados unidos de américa y su popularidad en ese país, así como su creciente aceptación en otros países, se considera un reflejo del alto grado de frustración que resulta del costo y demoras propios de los medios tradicionales de solución de controversias.
Entre los muy diversos problemas que demandan una solución jurídica y medios eficacespara resolver las controversias, se encuentran:
Las relaciones jurídicas caracterizadas por una complejidad cada vez mayor, derivada de situaciones tales como la intervención de partes de nacionalidades distintas; el papel que desempeñan diversos aspectos tecnológicos dentro del objeto de la relación entre dos o más sujetos; la necesidad de tratar con situaciones especialmente dinámicas, comoconsecuencias de nuevas tecnologías, nuevos campos de actividad y nuevas formas de hacer negocios; la necesidad de responder a ciertas condiciones de urgencia u oportunidad, o de salvaguardar la confidencialidad de cierta información.
La realidad de órganos jurisdiccionales casi siempre saturados por el número de asuntos pendientes, que por razones de especialización en ocasiones resultan pocoidóneos para resolver ciertas controversias, en función de la complejidad o de la naturaleza de la situación jurídica planteada o de las partes que en ella intervienen.
La necesidad de contar con instrumentos flexibles y creativos, aplicables a la adecuada y oportuna solución de controversias en función de las características de fondo de estas, de que las partes que intervienen, de los valores atutelar y de los objetivos que se pretenden.
La necesidad de procedimientos flexibles, que superen problemas inherentes a la jurisdicción ordinaria, de medios e instrumentos capaces de resolver las controversias en forma más creativa e imaginativa, con Mayor celeridad y a un costo menor y la necesidad de instrumentos que permitan a las partes llegar a soluciones funcionales, mutuamentesatisfactorias, oportunas, realistas y que hagan factibles su pronta implementación, o sea su ejecución.
En este punto, ha cobrado nueva vigencia la controversia entre quienes creen que el derecho debe, esencialmente, seguir y no guiar, y que debe hacerlo con lentitud, en respuesta a un sentimiento social claramente formulado y quienes creen que de ser un agente decidido en la creación de normas nuevas....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.