Derecho internacional
Páginas: 7 (1738 palabras)
Publicado: 16 de julio de 2010
Asilo
El asilo diplomático es el refugio que ciertos sujetos de derecho internacional pueden otorgar a individuos en el interior del territorio de un estado extranjero, en el cual ellos son perseguidos o reclamados por motivos o delitos políticos.
Su regulación en el ámbito de las Naciones Unidas.
El art. 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 establece que se conoce comoasilo, cuando la persecución obedece a razones políticas, asimismo obliga a los Estados a no otorgar asilo cuando existe una acción judicial derivada de delitos comunes, o cuando se hayan cometido actos contrarios a los principios y propósitos de las Naciones Unidas.
Su regulación en el sistema interamericano.
En el ámbito interamericano se han adoptado las siguientes convenciones sobreasilo:
a) La Convención sobre Asilo.
b) La Convención sobre Asilo Político.
c) El Tratado de Asilo y Refugio Políticos.
d) La Convención sobre Asilo Territorial.
e) La Convención sobre Asilo Diplomáticos.
Efectos del asilo
1. El derecho del Estado a admitir una persona en su territorio;
2. El derecho del estado a permitirle permanecer en su territorio;
3. El derecho del estado a negarse aexpulsarlo;
4. El derecho del estado a negarse a extraditarlo hacia otro estado.
5. El deber a no perseguir a la persona, castigarla o de alguna otra forma restringir su libertad.
Refugio.
Es aquella persona que debido a temores fundados de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad o pertenencia a determinado grupo social se encuentra fuera de su país de origen y no puedeacogerse a la protección de dicho país.
Desplazamiento.
Los desplazados son personas que se ven obligadas a abandonar su residencia habitual y a buscar acogida en otro estado debido a situaciones de inseguridad extrema, sin que existan motivos de persecución individual, ni colectiva, ni de raza, nacionalidad, pertenencia a un grupo social, religión o por opiniones políticas.
RESPONSABILIDADINTERNACIONAL DEL INDIVIDUO.
El individuo no es sujeto típico del derecho internacional, aunque excepcionalmente puede serlo en la medida en que algunas normas le atribuyan derechos y obligaciones de carácter internacional. En otras palabras, sólo en forma excepcional el acto ilícito del individuo puede suscitar su responsabilidad directa en este plano en razón de la índole y de la gravedad delacto.
Los individuos como sujetos capaces de cometer delitos internacionales.
Un elemento inherente a la calidad de sujetos de derecho internacional es la capacidad de cometer delitos internacionales, de manera que si se considera a otros sujetos diferentes del estado como capaces de realizar un hecho ilícito integracional, implícitamente se le reconoce como responsable internacionalmente detales hechos.
Los elementos del delito internacional individual.
1. Elemento Objetivo: es la existencia de un acto u omisión que viole una obligación establecida por una norma de derecho internacional vigente.
2. Elemento subjetivo: En cuanto a la subjetividad internacional del individuo, es decir, la imputación del ilícito al individuo.
Responsabilidad internacional del individuo.
Por reglageneral, las normas del derecho internacional que señalan una responsabilidad al individuo, con independencia de su calidad de órgano estatal o de su calidad particular, no son deberes in faciendo (obligaciones de hacer), sino más bien establecen obligaciones in abstinendo (obligaciones de no hacer o de abstención).
La responsabilidad internacional del individuo como excepción a la inmunidadestatal.
Los individuos autores de actos contrarios al derecho internacional son responsables de los mismos, no pueden excepcionarse de la responsabilidad en su calidad de gobernantes con invocar la inmunidad por “actos de estado”. Por el contrario, el principio de la responsabilidad individual implica el abandono del principio de la inmunidad reconocida a los órganos estatales por actos...
El asilo diplomático es el refugio que ciertos sujetos de derecho internacional pueden otorgar a individuos en el interior del territorio de un estado extranjero, en el cual ellos son perseguidos o reclamados por motivos o delitos políticos.
Su regulación en el ámbito de las Naciones Unidas.
El art. 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 establece que se conoce comoasilo, cuando la persecución obedece a razones políticas, asimismo obliga a los Estados a no otorgar asilo cuando existe una acción judicial derivada de delitos comunes, o cuando se hayan cometido actos contrarios a los principios y propósitos de las Naciones Unidas.
Su regulación en el sistema interamericano.
En el ámbito interamericano se han adoptado las siguientes convenciones sobreasilo:
a) La Convención sobre Asilo.
b) La Convención sobre Asilo Político.
c) El Tratado de Asilo y Refugio Políticos.
d) La Convención sobre Asilo Territorial.
e) La Convención sobre Asilo Diplomáticos.
Efectos del asilo
1. El derecho del Estado a admitir una persona en su territorio;
2. El derecho del estado a permitirle permanecer en su territorio;
3. El derecho del estado a negarse aexpulsarlo;
4. El derecho del estado a negarse a extraditarlo hacia otro estado.
5. El deber a no perseguir a la persona, castigarla o de alguna otra forma restringir su libertad.
Refugio.
Es aquella persona que debido a temores fundados de ser perseguida por motivos de raza, religión, nacionalidad o pertenencia a determinado grupo social se encuentra fuera de su país de origen y no puedeacogerse a la protección de dicho país.
Desplazamiento.
Los desplazados son personas que se ven obligadas a abandonar su residencia habitual y a buscar acogida en otro estado debido a situaciones de inseguridad extrema, sin que existan motivos de persecución individual, ni colectiva, ni de raza, nacionalidad, pertenencia a un grupo social, religión o por opiniones políticas.
RESPONSABILIDADINTERNACIONAL DEL INDIVIDUO.
El individuo no es sujeto típico del derecho internacional, aunque excepcionalmente puede serlo en la medida en que algunas normas le atribuyan derechos y obligaciones de carácter internacional. En otras palabras, sólo en forma excepcional el acto ilícito del individuo puede suscitar su responsabilidad directa en este plano en razón de la índole y de la gravedad delacto.
Los individuos como sujetos capaces de cometer delitos internacionales.
Un elemento inherente a la calidad de sujetos de derecho internacional es la capacidad de cometer delitos internacionales, de manera que si se considera a otros sujetos diferentes del estado como capaces de realizar un hecho ilícito integracional, implícitamente se le reconoce como responsable internacionalmente detales hechos.
Los elementos del delito internacional individual.
1. Elemento Objetivo: es la existencia de un acto u omisión que viole una obligación establecida por una norma de derecho internacional vigente.
2. Elemento subjetivo: En cuanto a la subjetividad internacional del individuo, es decir, la imputación del ilícito al individuo.
Responsabilidad internacional del individuo.
Por reglageneral, las normas del derecho internacional que señalan una responsabilidad al individuo, con independencia de su calidad de órgano estatal o de su calidad particular, no son deberes in faciendo (obligaciones de hacer), sino más bien establecen obligaciones in abstinendo (obligaciones de no hacer o de abstención).
La responsabilidad internacional del individuo como excepción a la inmunidadestatal.
Los individuos autores de actos contrarios al derecho internacional son responsables de los mismos, no pueden excepcionarse de la responsabilidad en su calidad de gobernantes con invocar la inmunidad por “actos de estado”. Por el contrario, el principio de la responsabilidad individual implica el abandono del principio de la inmunidad reconocida a los órganos estatales por actos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.