Derecho Internacional

Derecho Internacional: Si bien los principios del régimen de mandatos se establecieron en el citado artículo 22, se desarrollaron por la Comisión Permanente de los Mandatos, establecida en el seno de la Sociedad de las Naciones y designada por el Consejo de ésta. VERDROSS sintetiza este régimen mediante los siguientes caracteres: los países bajomandato no son parte del territorio del mandatario,cada uno de ellos tiene su territorio propio; el patrimonio del país bajo mandato es propio y distinto del mandatario; lostratados suscritos por el mandatario para sí mismo no surten efecto en el país bajo mandato, ahora bien, el mandatario puede negociar tratados para el país bajomandato, subsistiendo los derechos y obligaciones a que dan lugar aunque se extinga el mandato; los paísesbajo mandato gozan de personalidad jurídica propia, no así de capacidad de obrar; los mandatarios deben administrar en provecho de la población indígena; en los mandatos A debe regir el principio de la igualdad económica para todos los miembros de la Sociedad de Naciones, fundado en los tratados sobre mandatos; en los B se estableció idéntico principio en el artículo 22.5 del Pacto, no existiendo disposiciónen este sentido para los C.

Toda potencia mandataria tenía la obligación de dar cuenta, de manera anual y mediante informe, de la gestión realizada, al Consejo de la Sociedad de Naciones, que era examinado por la comisión Permanente de Mandatos. El mandato podía extinguirse por emancipación del país a él sometido, renuncia de la Potencia mandataria orevocación del mandato por el Consejo dela Sociedad de Naciones, sistema este último de muy difícil realización practica, pues necesitaba el consentimiento del propio mandatario (V. fideicomisos).
http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/mandatos/mandatos.htm

CAPÍTULO 3
Preparando el terreno: el sistema de Mandato
El sistema de Mandato fue establecido por la Liga de las Naciones para administrar los territorios y pueblos noeuropeos que estaban bajo el control de Alemania y Turquía antes de la Primera Guerra Mundial. Como describe M. Rappard, director de la sección de mandatos del Secretariado de la Liga, “el sistema mandatario constituyó una especie de punto medio entre la propuesta presentada por los defensores de la anexión y la presentada por aquellos que deseaban confiar los territorios coloniales a una administracióninternacional”
Si bien es cierto que la diplomacia de las conferencias internacionales había plantado las bases para la evolución de la administración internacional en el siglo XIX, en su momento la creación de la Liga fue un experimento totalmente novedoso y así fue señalado por los principales tratadistas (Claude 1971, 41)
. Ciertamente, la preocupación principal para ellos giraba en torno altema de la soberanía, es decir, dónde se encontraba la soberanía de los territorios bajo mandato, cómo era compartida la soberanía de los mandatarios con la de Liga y cuestiones similares. Mi propia preocupación, por otro lado, se centra en torno a otros aspectos del sistema de Mandato que introdujeron un nuevo actor en las relaciones políticas entre los pueblos europeos y no europeos: lainstitución internacional
http://ilsa.org.co:81/biblioteca/dwnlds/eclvs/eclvs08/Eclvs08-02-03.pdf
pag 78

LA INVENCIÓN DEL “BIENESTAR Y DESARROLLO”
COMO PRIMER PRINCIPIO
El artículo 22 (1) del Pacto de la Liga establece el principio de desarrollo de los pueblos nativos a través del sistema de Mandato en términos simples:
1 A aquellas colonias y territorios que como consecuencia de la última guerrahayan dejado de estar bajo la soberanía de los Estados que anteriormente los gobernaban y que están habitados por pueblos que no son todavía capaces de soportar por sí mismos las difíciles condiciones del mundo moderno, se les deberá aplicar el principio de que el bienestar y el desarrollo de esos pueblos constituye una delegación sagrada para la civilización y se incorporarán las garantías...