derecho internacional



4° TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SANTIAGO

PRIMER ANALISIS DE CRÍTICA DEL PUNTO RESOLUTIVO NÚMERO 4:


CUARTO: CALIFICACIÓN JURIDICA Y PARTICIPACION:


Por lascircunstancias específicas de este caso, se aprecia una violación a los derechos fundamentales a la notificación, contacto y asistencia consular; y a la presunción de inocencia –en los términos aquí expuestos– hanproducido un efecto corruptor en la totalidad del proceso seguido en contra de los ciudadanos peruanos Lidia Georgina Mamani Cama y Guillermo Razuri Ampudia, viciando tanto el procedimiento en símismo, como sus resultados.
En ese tenor de ideas, si el tema de estudio constituye la violación de un derecho fundamental de los procesados, en ocasión del incumplimiento de un deber estatal y cuyatransgresión resultaba en una afectación grave a los derechos a la defensa adecuada y al debido proceso, los efectos restitutorios de la sentencia no podrían consistir en otros que no fueran lainmediata libertad de los procesados de origen Peruano.






SEGUNDO ANALISIS CRITICA A LA PRUEBA ESTIMADA COMO ILEGITIMA REFERENTE A QUE SE QUEBRANTÓ LA CADENA DE CUSTODIA
…EN LA CLAUSURA SUDEFENSORA REAFIRMO LOS PLANTEAMIENTOS INICIALES DETALLANDO QUE LOS POLICÍAS LEVANTARON LA DROGA REALIZANDO UNA SOLA PRUEBA DE CAMPO Y QUE EL INSTITUTO DE SALUD PUBLICA ANALIZÓ DIEZ PAQUETES QUE POR CIERTONO TENÍAN EL MISMO PESO QUE LA DROGA SUPUESTAMENTE INCAUTADA. POR ELLO ESTIMA QUE SE QUEBRANTÓ LA CADENA DE CUSTODIA CUESTIÓN QUE IMPIDE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA. LOS POLICÍAS TENÍAN UNA OBLIGACIÓNLEGAL QUE CUMPLIR AL RESPECTO SIN QUE SE RESPETASE TAMPOCO LA NORMATIVA QUE EL PROPIO MINISTERIO PUBLICO ESTIPULA. TODA LA RESTANTE EVIDENCIA TENIA CADENA DE CUSTODIA, POR LO QUE SU AUSENCIA EN ELPUNTO SEÑALADO IRROGA LA ILEGITIMIDAD DE LA PRUEBA….”
Referente al párrafo que antecede, se considera que el efecto corruptor imbuyó en todo el proceso penal, sobre todo en el material probatorio...