Derecho Internacional

Cumpliendo la exigencia de la Cátedra, procedo al análisis del Texto IN COMENTO, en el cual, dada las relaciones que mantienen los hombres en lo que ha dado en denominarse la SOCIEDAD MUNDIAL, caracterizada por los intercambios comerciales, políticos, laborales entre otros, en las diferentes naciones o estados que integran el planeta, atendiendo a la diversidad socio-cultural que caracterizadichas relaciones y a la necesidad de crear un CUERPO NORMATIVO que rija tales relaciones tanto de la gente ( Derecho de Gentes ) como la de los Estados, surge el denominado DERECHO INTERNACIONAL, el cual ha sido clasificado en DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO y DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
Ahora bien, aplicando los conceptos esgrimidos, podemos indicar que de una u otra manera, las definicionesque posteriormente señalamos son concordantes sea cual fuere el Derecho a estudiar en cuanto a la necesidad de un cuerpo normativo que regule tanto las relaciones de la gente en la comunidad internacional como la de los estados.
Así tenemos que el Derecho Internacional Privado, es definido entre otros conceptos como; “El conjunto de normas jurídicas aplicables a las relaciones civiles,comerciales y laborales entre personas de distintas nacionalidades, ya se encuentren dentro de un mismo estado o en estados diferentes”.
Por su parte el DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO, se define, entre otros conceptos, como: “El conjunto de normas que rigen la relación de los Estados entre sí y también la de estos con ciertas entidades que, sin ser Estados, tienen personalidad Internacional” Ejemplo:ONU,OEA, etc…
El Autor Jitta, expresa: que el DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO “no es solamente un conjunto de relaciones entre Estados; es el Derecho Público considerado desde el punto de vista de una comunidad jurídica mayor que una nación, comunidad que, en su acepción más amplia, abraza a la especie humana”.
En el texto que analizamos, surgen una serie de elementos filosóficos y sociológicos quesustentan el nacimiento del Derecho Internacional en el Derecho Natural, en el Derecho Positivo interno de cada estado, donde las normas tienen carácter coactivo, coercitivo, siendo de obligatorio cumplimiento para los súbditos de una soberanía específica. Las normas del denominado Derecho Internacional, son más flexibles en cuanto a su aplicación, a la coacción, ya que carecen de coercibilidad.Tomando como base lo planteado, debemos señalar que en la práctica el Derecho Internacional sea cual fuere su clasificación en público o privado, está precedido de normas que han de regir de acuerdo al fin perseguido y a los sujetos a los cuales se dirigen.
En el Derecho Público, estas normas son de carácter imperativo, irrenunciables, su interpretación es estricta, las facultadesdeben ser establecidas expresamente; en el Derecho Privado, los individuos pueden o no ejercitar las facultades que le corresponden; prima el principio de la autonomía de las partes, los individuos están facultados para hacer todo aquello que la ley no les prohíbe expresamente.
De allí, que el DERECHO NATURAL, se define entre otros como: “Conjunto de normas, reguladoras de la conducta humana,justas, eternas e inmutables”.
El concepto de Derecho Natural es opuesto al de Derecho Positivo o vigente, imperfecto, temporal y cambiante.
Dada las características del Derecho Positivo, es por lo que se presenta la dificultad de la COACCIÓN, DE LA COERCIBILIDAD EN LA NORMA DE APLICACIÓN INTERNACIONAL, POR LO GENERAL, VA A DEPENDER DE LAS RELACIONES POLÍTICAS, MORALES, etc., existentesentre los Estados.
DERECHO INTERNACIONAL O MITO DE FUERZAtal y como se explico anteriormente el DERECHO INTERNACIONAL, SEA PUBLICO O PRIVADO, ha de estar precedido de las normas que defiende la igualdad entre sujetos susceptibles de su racionalidad de su aplicación dentro de la moral, la racionalidad y los valores de justicia y equidad.
Es indudable que la COMUNIDAD INTERNACIONAL, conformada...