DERECHO INTERNACIONAL

Prueba de ensayo

1. Realice un ensayo que contenga los conceptos, teorías, y principios primordiales del Derecho Internacional Público y referente a los tratados internacionales.

Derecho Internacional Público es un conjunto de normas y principios que regulan las relaciones entre los sujetos internacionales, a los cuales se refiere a las relaciones entre Estados, pero existent antasdefiniciones como tratadistas, tomando cada concepto se podría generalizar diciendo que el derecho internacional es un conjunto de normas y principios que se aplican a la sociedad en general, tanto entre estados soberanos, como respecto a las organizaciones internacionales, es decir, que el Derecho Internacional comprende especialmente normas establecidas por vía consuetudinaria para regular lasrelaciones entre los estados, creando obligaciones, responsabilidades y derechos para todos los estados.
Algunos de los representantes más importantes de ésta concepción clásica fueron: Charles Rousseau, Paul Fauchille, Antonio Truyol y Serra, Bonfils, Carlos Calvo, Manuel Francisco Mármol, Kelsen, Korovín y Fermín Toro. Existen varias Teorías que tratan de explicar la relación que existen en ambosderechos estas son las siguientes:
Teorías Dualistas.-Esta teoría menciona que el derecho internacional y el derecho interno son 2 sistemas jurídicos diferentes, independientes y separados. De acuerdo con el Derecho Internacional y el interno se menciona que no son solo ramas distintas, sino también sistemas jurídicos diferentes. Son 2 círculos en íntimo contacto pero no se superpone jamás puesto queambos derechos no están destinados a reglamentar las mismas situaciones, es imposible que haya una concurrencia entre las fuentes de los dos sistemas jurídicos.
Teorías Monistas.- Esta teoría afirma que el Derecho Internacional y el Derecho Interno son dos aspectos que forman un solo sistema jurídico por lo consiguiente definiremos los aspectos de la supremacía del Derecho Interno.
LOSFUNDAMENTOS.- Para los tratadistas contemporáneos del derecho internacional público, no tiene mayor importancia el problema del concepto, de la definición o de los caracteres de esta disciplina, si no aquel que se relaciona con los fundamentos, es decir aquellas bases doctrinarias que tienden a justificar el carácter jurídico de eta disciplina, y es muy importante ese aspecto porque del análisis de losdiversos puntos de vistas se puede establecer si el derecho internacional público es una verdadera disciplina jurídica o simplemente una disciplina ad-hoc, imperfecta.
Con respecto a este problema se han definido dos corrientes clásicas la una propiciada por un conjunto de tratadistas que niegan el carácter jurídico del derecho internacional público y la otra propiciada por aquellos tratadistasque fundamentan el carácter jurídico e este derecho y lo enuncian como una disciplina. Para sistematizar esas corrientes nos basamos en las exportaciones de Gustavo Adolfo Walz, quien al realizar una crítica a los negadores del derecho internacional, al sistematiza claramente las diferentes escuelas afirmativas y negativas, así tenemos.
Fuentes del derecho internacional público.-.Actualmente en ladoctrina se destacan dos concepciones diferentes en cuanto a las fuentes del Derecho Internacional: Concepción Positivista. Según esta doctrina, sustentada por Ancelotti la única fuente del Derecho internacional es el acuerdo de voluntades, ya sea bajo la forma expresa, como es el caso de los tratados internacionales y en forma tácita, en cuyo caso nos encontramos en presencia de la costumbre.Concepción Objetivista. En lo referente a las fuentes del derecho de gente, la concepción objetivista se apoya esencialmente sobre la distinción entre las fuentes creadoras y fuentes formales. Las primeras son las verdaderas fuentes del derecho; las segundas son los tratados y las costumbres, que no crea Derecho sino que son modo de constatación. Según Rousseau.
Clasificación de las Fuentes del...