Derecho Internacional

A. Contraste las semejanzas y diferencias con relación a la Competencia Contenciosa y a la Competencia Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con relación a todos y cada uno de los derechos que le asisten a la precitada Corte con respecto a las competencias que les son atribuidas por parte del Derecho Internacional Público.

SEMEJANZAS | DIFERENCIAS |
Ambas son muyimportantes para la interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos o de otros tratados concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados americanos. | La Competencia Consultiva, le compete solo la consulta, en cambio la contenciosa conoce los casos. |
| |
La Corte, a solicitud de un Estado miembro de la OEA, puede darle a tal Estado opiniones acerca de lacompatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los mencionados instrumentos internacionales. Y la otra competencia también es dado por solicitud. | En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa días a partir de la fecha de la notificación del fallo. Por lotanto tiene un plazo establecido, en cambio la otra competencia no. |
Las Competencias consultas y contenciosas pueden dase en Estados formados y no formados. | Las personas, grupos o entidades que no son Estados no tienen capacidad de presentar casos ante la Corte, las competencias sí. |
| Conoce de los casos en que se alegue que uno de los Estados partes ha violado un derecho o libertadprotegidos por la Convención, siendo necesario que se hayan agotados los procedimientos previstos en la misma, tales como el agotamiento de los recurso internos. |

B. Redacte su propio concepto de Fuentes del Derecho Internacional Público con relación a los diferentes Tratados Internacionales que regulan las relaciones entre los diferentes Sujetos de Derecho Internacional con Base Territorialy los Sujetos de Derecho Internacional sin Base Territorial en todo el orbe.
La fuente es el principio u origen de una cosa, cuando hablamos del origen de la norma jurídica, nos referimos a los hechos que le dan nacimiento, a las manifestaciones de la voluntad humana y la fuente del derecho Internacional es Los Tratados Internacionales.

2. Después del análisis crítico de los derechoscontenidos en los Tratados Internacionales:

a) Mediante un organigrama precise el proceso en que consiste en la Nulidad y la Anulabilidad que pueda conllevar a la terminación de la vigencia de un Tratado Internacional de acuerdo a lo contemplado actualmente en la Convención de Viena de 1969.














Cuando el consentimiento en obligarse ha sido conseguidopor la amenaza sobre el representante del Estado mediante actos o amenazas

Art. 51: Coacción sobre el Representante de un Estado








Cuando la celebración del Tratado se ha conseguido por la amenaza o el uso de la fuerza, en violación de los principios del DI contenidos en la Carta de las NU (art. 52). La amenaza en este caso está dirigida contra el Estado mismo

NULIDADDE LOS TRATADOS
Art. 52: Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza










Cuando el Tratado en el momento de su celebración esté en oposición a una norma imperativa (ius cogens) de DI General (art. 53). Se entiende por tal una norma aceptada y reconocida por la Comunidad internacional en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y quesólo puede ser modificada por una norma ulterior del DI General que tenga el mismo carácter


Art. 52:
Tratados que estén en posición con una norma imperativa de derecho internacional general (Juc Cogens existente)














Art. 46°: Disposiciones de derecho interno relativas a la competencia para celebrar tratados
La manifestación del consentimiento en...