Derecho Internacional

En el conflicto, se reclama la nulidad de la sentencia por haberse pretendido sentenciar en función de un acuerdo firmado en la ciudad de Nueva York, por lo tanto, según la parte actora el conflictodebe resolverse según las leyes que rigen a esta locación y bajo su tutela legal. 
En respuesta, el magistrado a cargo del recurso conoce del alegato y sentencia que dicha actuación del juez dealzada está ajustada a derecho ya que, según la legislación y la costumbre así como los principios de derecho internacional, los acuerdos deben ser resueltos en el sitio o lugar de residencia. Además,dentro del contrato en cuestión, no se establece el país en el cual se resolverían un eventual conflicto legal entre las partes, diciendo así: “El hecho de que los contratantes, hoy en litigio, hayanelegido como ley aplicable la del estado de Nueva York, Estados Unidos de América, no implica necesariamente que los Tribunales de este estado sean los competentes para el conocimiento de lascontroversias judiciales suscitadas entre las partes. Para que así fuese, era necesario que así expresamente lo hubiesen establecido, con renuncia expresa a la competencia por el territorio, lo cual no sedesprende del contenido de dicho contrato”. Por lo tanto siendo Venezuela su país de residencia se entiende que es aquí y bajo las normas venezolanas que se entenderá del caso y se le sancionara.
De lamisma manera, ha debido entonces iniciar un proceso diferente en el cual en un principio buscara que se entendiera como nulidad del proceso desde su comienzo, ya que habiendo respondido a los alegatos desu contraparte queda entendido tácitamente que entiende y acepta que la locación para la resolución del conflicto es aquí en Venezuela. 

Los diversos conflictos que plantean los factores deconexión han generado la formación de determinado número de reglas de Derecho Internacional Privado.
Es así como regla del Derecho Internacional Privado son la consagración de ciertos principios...