Derecho Internacional

EL ESTADO ACTUAL DE LA JURISDICCIÓN
INTERNACIONAL Y EL FUTURO DE LA MISMA

Si por una parte es indiscutible el interés intelectual y la importancia teórica que pueden adquirir todas las cuestiones y problemas relativos a la
justicia internacional, por otra parte no se sigue de esto que necesariamente los medios jurisdiccionales de solución de controversias pueden
poseer una importancia en elterreno de la práctica, similar al interés preponderante que revisten en el plano de la ciencia del derecho.
En este trabajo, y una vez que se haya preliminariamente delimitado
la significación del tema de estudio, subrayamos, ante todo, las implicaciones que se derivan del hecho esencial que consiste en constatar que el
fundamento necesario de la jurisdicción internacional se encuentra, comoconsecuencia del ejercicio de su soberanía, en el ‘‘consentimiento’’ expresado por los Estados (ya sea arreglo judicial o arbitral, siendo su diferencia sólo orgánica y formal).
Pero que si bien en general los modos para establecer la competencia
del tribunal internacional son hasta cierto punto específica y formalmente
manifestados, sin embargo, hay que reconocer que en ocasiones esteconsentimiento puede ser deducido, pero sin jamás presumirse, de algún tipo
de comportamiento por parte de los órganos del Estado.
La función consultiva y contenciosa de la CIJ son analizados con
base en el papel efectivo que desempeñan dentro de la sociedad internacional, poniendo énfasis en la jurisprudencia y en su incidencia en el desarrollo progresivo del derecho internacional.
Por otra parte, ypara dar cuenta del estado actual que guarda la jurisdicción internacional, nos referimos al grave problema que se manifiesta
no sólo en la insatisfacción generalizada respecto a la composición del
Tribunal Internacional, sino a la desconfianza que parece existir en relación con el principio mismo de la jurisdicción internacional, a la resistencia de someter un litigio a un tercero para susolución definitiva.
517

518

TEMAS SELECTOS DE DERECHO INTERNACIONAL

Dentro del punto relativo al posible futuro que pueda preverse en el
desarrollo de la jurisdicción internacional, hacemos mención del nuevo
Reglamento (vigente desde 1978) sobre el funcionamiento de la CIJ y sus
posibles consecuencias.
Por último, se sostiene que por las modalidades de confianza y flexibilidad quenormalmente se atribuyen al arbitraje, pueda ser éste un recurso
al que probablemente se recurra en mayor grado en los próximos años.
Igualmente, pensamos que existen ciertas probabilidades de que
como consecuencia de los nuevos mecanismos jurisdiccionales de solución de controversias que están en proceso de elaboración en la III Conferencia de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, pueda estorepercutir
en un fortalecimiento de la institución de la jurisdicción internacional.
Se puede entender por jurisdicción internacional todo órgano cuya
función sea la de dirimir conforme a derecho, mediante decisión obligatoria y en nombre de los sujetos en litigio, todo diferendo que las partes le
sometan a dicha instancia. 1
Al hablar de jurisdicción internacional estaremos refiriéndonos acualquier procedimiento jurisdiccional de arreglo de controversias internacionales por mediación de un órgano arbitral o judicial, y ya sea éste
de naturaleza ocasional o permanente, pero siempre fallando de conformidad con las reglas del derecho internacional público.
Si hablamos de la técnica del arbitraje2 en la función jurisdiccional de
la sociedad internacional, es indiscutible laparticipación fundamental
de este procedimiento; baste referirse al hecho de que no hace mucho
tiempo una encuesta reveló que de 4,667 tratados registrados, 14.12% de
ellos contenían cláusulas que proveían un recurso al arbitraje.3 Pero a pesar de estos datos, no quiere decir esto que la jurisdicción arbitral típicamente clásica haya tenido un uso muy frecuente en los últimos años; sin embargo, es...