DERECHO INTERNACIONAL


UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

TRABAJO DE DERECHO INTERNACIONAL

TEMA:
LOS TRATADOS INTERNACIONALES

INTEGRANTES:
Anneris Pacheco
Estefanía Pineda


DOCENTE: Dr. Marcelo Poveda

CICLO: 2° DERECHO ¨C¨


ASPECTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES
a) La implicación de los tratados por dos órdenes jurídicos distintos

El tratado aparece así como un mecanismo jurídico,único, pero que puede cumplir muy diferentes funciones, destacando a este efecto la clasificación comúnmente admitida y enormemente clarificadora de tratados-contrato y tratados-ley. A través de los primeros, el tratado sirve para celebrar negocios jurídicos internacionales y, en este sentido, es la réplica de los contratos en los ordenamientos estatales; a través de los segundos, el tratado creanormas jurídicas internacionales y, en este sentido, suple al inexistente legislador internacional.
En ciertas ocasiones el tratado parece depender principalmente del derecho internacional, como ocurre, por ejemplo, cuando un Estado se niega a reconocer una conquista territorial realizada en violación de la Carta de las Naciones Unidas; así en otros casos, la aplicación dependerá del derechonacional, como por ejemplo cuando un tribunal nacional aplica una norma internacional relacionada con la unificación del régimen jurídico de un título cambiario por ejemplo. Así con estos ejemplos se puede entender que estas dos órdenes jurídicas (derecho internacional y derecho nacional o derecho interno) se encuentran íntimamente entrelazadas.
Actualmente en las relaciones internacionales se perfilauna posición intermedia que tienen diferencias considerables entre los grupos de Estados interesados, pues algunos de estos Estados debidos a su tamaño, a su sistema político o a ambas cosas, pueden y desean vehementemente impedir la influencia extranjera descontrolada y están dispuestos a enfrentar un enfoque dualista, en donde su derecho interno no se encuentre ligado y sometido al derechointernacional. Otros Estados se abren más ampliamente a las relaciones internacionales, que se vinculan fácilmente con países del mismo carácter por tratados que conciernen a un ámbito tan basto de relaciones sociales que sus efectos se hacen sentir en la vida de todos.

b) El tratado como acto jurídico y como norma
Los Estados han permitido y acordado vincularse por el Tratado. El Tratado es un Actojurídico en el que intervienen voluntades humanas, es convencional; sin embargo, las voluntades de las partes no siempre resultan evidentes, tenemos que la Corte Internacional de Justicia ha tenido que decidir en algunos casos si un instrumento se relacionaba con un tratado o con otro o si varios constituían una transacción única. Por esto se ha referido a todos los indicios de voluntad de laspartes por referencia a la forma a las cláusulas finales y en particular al fin y objeto del contrato. Sin embargo, hay tratados que tienen cláusulas finales diferentes aunque compatibles pueden constituir una “transacción” cuyo objeto y fin únicos se relacionan entre sí.
La norma en cuestión adquiere autonomía respecto del tratado original, en todo o en parte para ser objeto de un nuevo acuerdo entrelas partes iniciales y el tercer Estado. Claro que esto ocurre si se rechaza el principio de estipulación a favor de tercero. En todo caso determinar si predomina el aspecto de “Acto” o de “Norma” tiene sus consecuencias. Si se hace, en la interpretación del tratado, que la Norma dependa del Acto que la ha creado y que se sujeta estrictamente a este, la determinación de la intención de las partesserá el factor decisivo frente a cualquier otra consideración más alejada de las circunstancias en las que se celebra el Acto.
Siguiendo la Convención de Viena de 1969, en donde los tratados no pueden celebrar obligaciones ni derechos para un tercer Estado sin el consentimiento de éste (Artículo34º).
Así en el relativismo convencional no hay razón para que un Tratado prevalezca sobre otro....