derecho juicio ejecutivo

 SENTENCIA NO. 132
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO CONSTITUCIONAL. Managua uno de noviembre del dos mil cuatro. Las doce y treinta minutos de la tarde.

VISTOS:
RESULTA;
I,
Por escrito presentado a las diez y cuarenta y cinco minutos de la mañana, del veintiuno de abril del dos mil cuatro, ante la Honorable Sala Civil Número Dos del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Managua,compareció el señor HAROLDO MONTEALEGRE LACAYO, mayor de edad, casado, banquero, y de este domicilio, en su calidad personal, interponiendo Recurso de Amparo en contra de los miembros de la Sala Civil Número Uno, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, doctores Mario Barquero Osorno, Guillermo Estrada Borge, y Roberto Borge Tapia, todos mayores de edad, casados, abogados, y de estedomicilio, por haber emitido Carta Orden mandando de forma ilegal a admitir Recurso de Apelación, en contra de una sentencia firme y ejecutoriada dictada en el Juzgado Quinto de Distrito Civil de Managua, en juicio ejecutivo corriente con acción de pago que inició en contra de la entidad BANCENTRO, y que por estar radicada en el Juzgado Sexto de Distrito Civil de Managua, no es competencia de esaSala, siendo su actuación notoriamente ilegal, arbitraria y fuera de su competencia.
II,
En su relación de hecho y de derecho el recurrente expone. Que en el Juzgado Quinto de Distrito Civil de Managua, se libró ejecutoria de sentencia en contra del Banco Centroamericano S.A. (BANCENTRO), que en juicio ejecutivo corriente se ordenaba el pago de seis millones doscientos sesenta mil dólares o suequivalente en moneda de curso legal; que para evadir el cumplimiento de esta sentencia los señores de BANCENTRO interpusieron Recurso de Apelación de Hecho en contra de la sentencia firme que había sido dictada en el referido Juzgado Quinto de Distrito Civil de Managua, pero ya ese juzgado se había excusado del caso, y había sido remitido al Juzgado Sexto de Distrito Civil de Managua, que es el quedebe subrogar; que de forma ilegal y arbitraria sin ser la Sala competente ya que establece el artículo 255 y 256 Pr., que la Sala competente es la Sala Dos del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua. Honorable Magistrados, expone el recurrente, que ha tenido conocimiento que esta Sala emitió contra derecho expreso Carta Orden mandando al Juzgado Quinto de Distrito Civil de Managua,admitir Recurso de Apelación por el de Hecho contra la sentencia firme y ejecutoriada antes señalada, y tal actuación del Tribunal de Apelaciones, Sala Civil Número Uno, Circunscripción Managua, viola sus derechos constitucionales establecidos en los artículos 34 numeral 2, Derecho a Juez Natural; 41 Deber de Pagar Deuda, 27 Principio de Igualdad; 46, 160, 165 y 167, todos de la ConstituciónPolítica. Finalmente pide la suspensión del acto reclamado.
III,
A las ocho y veintiséis minutos de la mañana, del veintiocho de abril del dos mil cuatro, la Sala Civil Número Dos, del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, dictó auto llamando a integrar Sala al doctor Enrique Chavarría, Magistrado de la Sala Penal Número Uno, del Tribunal de Apelaciones, conforme los artículos 31 y 40 dela Ley Orgánica del Poder Judicial; y se ordena: Tramitar el presente Recurso de Amparo y tener como parte al señor Haraldo Montealegre Lacayo, a quien se le concede la intervención legal que en derecho corresponde; se pone en conocimiento del Procurador General de la República; Ha lugar a la suspensión de Oficio de los efectos del acto recurridos, como medida precautelar en tanto la ExcelentísimaCorte Suprema de Justicia se pronuncia sobre el fondo del Recurso, por ser este un acto que de llegar a consumarse haría físicamente imposible la restitución de lo reclamado al quejoso; diríjase Oficio a los miembros de la Sala Civil Número Uno del Tribunal de Apelaciones, Circunscripción Managua, doctores Guillermo Estrada Borge, Mario Barquero Osorno, y Roberto Borge Tapia, previniéndoles a...