derecho juridico

@

ÁLVARO NÚÑÉZ VAQUERO

El realismo jurídico de Brian Leiter

ABSTRACT:

Resumen: el presente ensayo está dividido en dos partes. En la primera se analizan algunas de
las tesis fundamentales del realismo jurídico de Brian Leiter. En particular, son presentadas su
reconstrucción del realismo jurídico americano y su relación con el positivismo jurídico
excluyente, sus tesis sobre laobjetividad del derecho y la moral y, por último, el significado
de su propuesta de naturalizar la teoría jurídica. En la segunda, se analizan críticamente las
tesis de la indeterminación racional y empírica del derecho. A continuación, me pregunto
acerca de las razones que ofrece Leiter en favor de su proyecto, concluyendo que su
reconstrucción es algo parcial pero no por las razones ofrecidaspor sus críticos.
Abstract: this essay is divided in two parts. In the first one, it's analyzed some fundamental
thesis about Leiter's legal realism. More in detail: it's presented Leiter's reconstruction about
american legal realism and it's relation with exclusive legal positivism; his thesis about
objectivity on law and morals; finally, his proposal about naturalizing jurisprudence. Thesecond one criticize the indetermination on legal and moral thesis and the reasons for
naturalizing jurisprudence. I conclude that his reconstruction on american legal realism is
some partial, but not for the reasons that are exposed for who had criticized Leiter's
reconstruction.
KEYWORDS:

realismo jurídico americano, objetividad del derecho y la moral, naturalismo jurídico,
indeterminaciónracional y empírica del derecho.
american legal realism, objectivity on law and morals, exclusive legal positivism, legal
naturalism, rational and empiric indeterminacy of law.

@

© 2011, Diritto e questioni pubbliche, Palermo.
Tutti i diritti sono riservati.

ÁLVARO NÚÑÉZ VAQUERO

*

El realismo jurídico de Brian Leiter
1. Un retorno al empirismo teórico-jurídico – 1.1. Elrealismo jurídico – 1.2. La
objetividad del derecho y de la moral – 1.3. Naturalizar la teoría del derecho – 2.
Algunas consideraciones críticas – 2.1. La indeterminación del derecho – 2.3.
Why... Naturalizing Jurisprudence?

Brian Leiter es con toda probabilidad el teórico del derecho anglosajón
que más ha hecho en el último decenio por rehabilitar el realismo jurídico
estadounidense. El libroque aquí vamos a comentar – Naturalizing
Jurisprudence** – constituye no sólo un acertado análisis sobre las tesis
fundamentales de dicho movimiento; este conjunto de artículos es
además, y sobre todo, una reivindicación de una aproximación naturalista
a la teoría del derecho. No se trata por tanto de un análisis histórico de las
tesis fundamentales de los autores que formaron parte de dichomovimiento; antes bien, es una reivindicación del realismo jurídico
estadounidense desde las bases del naturalismo de Quine y del
positivismo metodológico (en su versión excluyente).
El libro está divido en tres partes: la primera constituye una
reconstrucción de las tesis más importantes de Karl Llewellyn, Jerome
Frank, Underhill Moore, Felix Cohen, Leon Green, Herman Oliphant,
WalterWheeler Cook y Max Radin. La segunda parte se concentra en
determinar las bases para una teoría del derecho naturalista y su
vinculación con el positivismo jurídico excluyente. La tercera parte, por
último, está dedicada al tema de la objetividad de la moral y del derecho
desde una perspectiva teórica y meta-ética. La enorme cantidad de temas

*

Dottorando in Teoria del diritto e BioeticaGiuridica, Ciclo XX, Università degli
Studi di Genova. La presente investigación ha sido realizada gracias al apoyo del
Programa de Becas de la Fundación Caja Madrid.
**
Brian Leiter, Naturalizing Jurisprudence. Essays on American Legal Realism and
Naturalism in Legal Theory, Oxford University Press, 2007, 287 páginas. En breve será
publicado por la casa editorial Marcial Pons la traducción de...