Derecho laboral

Por ocurso recibido con fecha diez de agosto de dos mil diez, ante la Oficialía de Partes de éste Juzgado, , ocurrió a promover Juicio Especial de Rectificación de Acta de Nacimiento del Registro Civil, contra del Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de las Personas de, y contra todo aquél que se creyere con derecho, exponiendo en el capítulo fáctico de la libelus:

"...1.- Como lojustifico con la copia certificada de mi acta de nacimiento, fui registrado con el nombre de con fecha de nacimiento y sin lugar de nacimiento...LOS ERRORES COMETIDOS Y QUE PIDO SE RECTIFIQUEN SON LOS SIGUENTES: a) anotar en el acta de mi nacimiento el nombre correcto de, en lugar de; así como fecha de nacimiento:; y lugar de nacimiento. 2.- Ello en virtud de que bajo protesta de decir verdadmanifiesto son los datos que siempre he utilizado..."

2.- Por auto de fecha diecisiete de agosto de dos mil diez, éste Juzgado se declaró competente para conocer de la causa; se reconoció personalidad al promovente; se le tuvo acompañando como pruebas las enunciadas en su escrito de demanda; asimismo, se ordeno dar vista al Juez del Registro del Estado Civil que autorizo el acta, mediante atentooficio, así como se mando dar vista al Ciudadano Agente del Ministerio Público de la adscripción y se ordeno correr traslado a aquellas personas que tengan interés en contradecir la demanda a través de la publicación de Edictos, de igual forma se le tuvo al actor designando abogado patrono.

3.- con fecha veintiocho de octubre de dos mil diez se tuvo al ocursante, exhibiendo el acuse de recibodel oficio con el que se ordeno emplazar legalmente a Juicio al Juez del Estado civil de las personas de; y toda vez que el Juez, durante el término concedido no dio contestación a la demanda, se le tuvo por contestada en sentido negativo y en su rebeldía; asimismo, se tuvieron por admitidas como pruebas de la parte actora: LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en: a.c. Se desahogo el material probatorio aportado y se ordeno turnar los autos a la vista de la suscrita Juez para dictar la sentencia que en derecho corresponde.

C O N S I D E R A N D O

PRIMERO.- Este Tribunal es competente para conocer y fallar en primera instancia el presente negocio jurídico, en términos de lo dispuesto por el artículo 108, SEGUNDO.- Ahora bien la acción incoada, es lade Rectificación del al efecto el artículo 931 Fracción II del Código Civil Vigente en el Estado, estatuye que procede la rectificación, entre otros casos, por enmienda, cuando se solicite variar algún nombre u otra circunstancia esencial.

TERCERO.- Asimismo, es destacable lo previsto en el dispositivo 64 del Código Civil del Estado de Puebla, que dispone que el nombre propio de una personaserá colocado libremente por quien declare el nacimiento y los apellidos serán el del padre y de la madre; por otra parte el diverso 71 del mismo ordenamiento legal determina cuándo procede la enmienda del nombre; de lo cual se deduce que las tres hipótesis previstas en el artículo 70 de la ley mencionada, indudablemente se refieren al cambio de nombre propio; y en cuanto a los apellidos, para queproceda la modificación de éstos, en términos del artículo 71 citado, es necesario que exista un error en la atribución de ellos, o bien en la ortografía. E incluso, es adaptable la Tesis Jurisprudencial que sostienen los Tribunales Colegiados, visible en la página seiscientos setenta y dos, Tomo XIV correspondiente al mes de Julio de 1999, Octava Época, visible en el Semanario Judicial de laFederación, bajo el rubro: "NOMBRE. CAMBIO DEL."

Ahora bien, a fin de justificar los hechos constitutivos de la acción, el accionante aportó: LA DOCUMENTAL PUBLICA, Consistente en

Así mismo, tomando en consideración que del atesto de nacimiento que exhibe el demandante se advierte al comparecer ante el Ciudadano Juez del Registro del Estado Civil de, indico que era originario y vecino de esa...