derecho laboral

205-CAL-2008
SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las once horas y quince minutos del día once de diciembre de dos mil nueve.
Vistos en Casación, la sentencia definitiva pronunciada por la Cámara Segunda de lo Laboral, a las quince horas del día trece de agosto de dos mil ocho, en el Juicio Individual Ordinario de Trabajo, promovido por el trabajador licenciadoJesús Antonio Manzanares Guerrero contra la Policía Nacional Civil, reclamando indemnización por despido injusto y otras prestaciones laborales.
Han intervenido, en primera y segunda instancia y en casación, el trabajador licenciado Jesús Antonio Manzanares Guerrero en su calidad personal, y por la parte demandada el licenciado Andrés Rivera Saravia en calidad de Apoderado General Judicial.
VISTOSLOS AUTOS; Y
CONSIDERANDO:
I.- El Juez de lo Laboral de Santa Tecla, en su sentencia dijo: ««POR TANTO: De acuerdo a los razonamientos antes expresados, base legales citadas y Arts. 417, 418, 419 y 602 CT., y Arts. 417, 427 y 432 Pr.Cv. (sic), a nombre de la República, FALLO: "'1) DECLARASE TERMINADO el Contrato de Trabajo que existió entre el señor JESUS ANTONIO MANZANARES GUERRERO y la POLICIANACIONAL CIVIL DE EL SALVADOR, 2) CONDENASE a la POLICIA NACIONAL CIVIL DE EL SALVADOR, a pagar al trabajador demandante JESUS ANTONIO MANZANARES GUERRERO, la suma CIENTO VEINTE MIL TRESCIENTOS DIECISEIS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA CON CINCUENTA Y CINCO CENTAVOS DE DOLAR, por los conceptos SIGUIENTES:"'"'a) TRES MIL SEISCIENTOS NOVENTA DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DENORTEAMERICA CON DIECIOCHO CENTAVOS DE DÓLAR, en concepto de Indemnización por Despido de Hecho; b) DOSCIENTOS TREINTA Y DOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA CON CUARENTA Y CUATRO CENTAVOS DE DÓLAR, en concepto de Vacación Proporcional, c) SESENTA DOLARES DOLARES (SIC) DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA CON ONCER CENTAVOS DE DÓLAR, en concepto de Aguinaldo Proporcional, y d) CIENTO QUINCE MILSEISCIENTOS NOVENTA Y TRES DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA CON OCHENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR, en concepto de complemento de salario desde el uno de enero del dos mil uno al uno de marzo de dos mil siete, y e) SEISCIENTOS CUARENTA DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, en concepto de Salarios Caídos(sic) en esta Instancia.- NOTIFÍQUESE.-»»
II.- La Cámara sentenciadora, en su fallo,resolvió: «POR TANTO: en base a lo dicho, disposiciones legales citadas; y, a lo que para tal efecto disponen los Arts. del 416 al 419 y 584 del Código de Trabajo, en relación con los Arts. 428 y 432 del Código de Procedimientos Civiles, esta Cámara, a nombre de la República, FALLA: Revócase la sentencia de la cual se ha hecho mérito; y, absuélvese a la parte reo de todos los reclamos hechos porel actor en su demanda.----HAGASE SABER.-»»
III.- El demandante no conforme con el fallo, interpuso recurso de casación que dice así: «FUNDAMENTO DEL RECURSO: El recurso de Casación que interpongo en tiempo, de acuerdo a lo previsto en el artículo 591 del Código de Trabajo, lo fundamento en los artículos del mismo Código: 587 causal P. (Infracción de ley), y 588 número I°, (Violación de ley,interpretación errónea de ley); 6° Error de Hecho en la Apreciación de la Prueba, y Error de Hecho en la Apreciación de la Confesión (cuando haya sido apreciada sin relación a otras pruebas) Cuando en la apreciación de las pruebas haya habido error de derecho; o error de hecho si éste resultare de documentos auténticos, públicos o privados, o de la confesión cuando haya sido apreciada sin relación conotras pruebas).--(II) MOTIVOS DEL RECURSO: Vuestra sentencia, Honorable Cámara, contiene infracción de Ley:----1) por VIOLACION DE LEY; 2) por INTERPRETACIÓN ERRONEA DE LEY; 3) ERROR DE HECHO EN LA APRECIACION DE LA PRUEBA; 4) ERROR DE HECHO EN LA APRECIACION DE LA CONFESION, y 5) ERROR DE DERECHO EN LA VALORACÓN DE LA PRUEBA----LA VIOLACIÓN DE LEY, la hago consistir en haber omitido aplicar...