DERECHO LABORAL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DR. RAFAEL BELLOSO CHACIN
FACULTAD DE CIENCIA JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA: DERECHO DEL TRABAJO III







TRABAJO CONTENTIVO



PROFESOR
MARCOS PEREZ









SECCION (EAD713D)






MARACAIBO, 20 JUNIO DE 2013
Análisis de las condiciones de procedencia para la formalización del Recurso deCasación en el proceso laboral venezolano.

















El recurso de casación:
Es el recurso extraordinario y un medio de impugnación que se interpone ante el Tribunal Superior, contra fallos definitivos en los cuales se suponen infringidas las leyes o por quebrantamiento de forma del procedimiento, siendo su propósito primordial la integridad legislativa y la uniformidad dela jurisprudencia.

El recurso de casación procede contra las sentencias de segunda instancia o laudos arbitrales con interés principal mayor a 3.000 U.T. y por denuncias basadas en:
Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales en los actos que cercenen el derecho a la defensa.
Errores de interpretación y aplicación de normas.
Falta, contradicción, error, falsedad o manifiestaincoherencia de la motivación.
En cuanto a la cuantía la LOPT se acoge al criterio de establecerla, en razón de la Unidad Tributaria (U.T.), por la simple razón de que no sucediera como en el procedimiento civil, que era necesaria una constante revisión de la cuantía.
Pequeño resumen, Según lo expuesto por García Vergara (2004): se modifica la manera de establecer la cuantía para acceder a casación,antes de entrar en vigencia la LOPT vigente el monto se fijaba en bolívares, puesto que esto mantenía estática la cantidad.
La procedencia de los requisitos del recurso de casación, el autor Henrique La Roche (2004) comentando este artículo, señala: que de este texto se ha suprimido lo que si se usa en el C.P.C. cuando en la sentencia no cumpliere con los requisitos 243, o cuando adoleciere de losvicios enumerados en el artículo 243.
(...)En tal sentido ha sido jurisprudencia pacífica y reiterada de esta Sala, acogida por el legislador en la norma antes señalada, que el recurrente debe, además de indicar la sentencia contra la cual se recurre, y de expresar el motivo de casación en que se sustenta cada denuncia, citar el artículo o los artículos que se pretenden infringidos; especificar yrazonar los fundamentos de la denuncia, explicando cuándo, dónde y cómo fueron violados dichos artículos, y mencionar los argumentos de la recurrida que se consideran violatorios de la disposición denunciada; todo ello con la finalidad de demostrar a los Magistrados de este Alto Tribunal la contradicción existente entre la voluntad abstracta de ley y la conducta concreta del juez expresada en lasentencia impugnada. Entre los motivos de casación en que se puede sustentar una denuncia, a modo de ejemplo tenemos: Como vicios de actividad y de infracción de forma en la elaboración del fallo: Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho de defensa, la reposición preterida y mal decretada, la indeterminación orgánica, subjetiva,objetiva y de la controversia, la inmotivación porque la sentencia no contenga materialmente ningún razonamiento que la apoye; porque las razones expresadas por el sentenciador no guardan relación alguna con la pretensión deducida o las excepciones o defensas opuestas; porque los motivos se destruyen los unos a los otros por contradicciones graves e inconciliables; y porque todos los motivos sonfalsos, la inmotivación por motivación acogida, la incongruencia negativa, positiva, subjetiva, por tergiversación de los alegatos, y mixta por extrapetita, la absolución de la instancia, la sentencia contradictoria, la condicional, y la ultrapetita. Como vicios de infracción de ley: La errónea interpretación, la falta de aplicación, la aplicación de una norma no vigente, la falsa aplicación, y...