derecho laboral

Articulo 50.

El hecho que la declaración judicial de ausencia se genere a partir de circunstancias más complejas que la simple desaparición, determina que las consecuencias jurídicas que se generen a partir de ella sean también mucho más severas.
1. Consecuencias patrimoniales de la declaración de ausencia
La consecuencia jurídica directa, que surge a partir de la declaración judicial deausencia, es que se da la posesión temporal de los bienes del ausente a quienes serían sus herederos forzosos, en caso de muerte del mismo al tiempo de declararla. Esta situación se entiende debido a que, en principio, los herederos forzosos, los familiares más cercanos, son los llamados a proteger los intereses económicos del desaparecido. Se entiende, además, debido a que los herederos forzosostienen una expectativa a salvaguardar ya que el patrimonio en cuestión, de confirmarse la muerte del desaparecido, se transmitiría a ellos. Por tanto, se les otorga la posesión temporal de los bienes que, eventualmente, recibirán en herencia. Los herederos forzosos son, según el artículo 724 del Código, los hijos Y los de-más descendientes, los padres y los demás ascendientes, y el cónyuge. Solo aestas personas se les puede otorgar, según el artículo bajo comentario, la posesión temporal de los bienes del ausente. Entendemos que se excluye a las personas declaradas indignas o desheredadas con anterioridad a la desaparición. La distribución patrimonial de las cuotas en el valor de los bienes del declarado ausente, se efectuará tomando como base las reglas de la sucesión intestada, pudiendoser de dos formas: a) Corresponderá exactamente el mismo porcentaje del valor de los bienes a los eventuales herederos forzosos, si éstos tienen el mismo orden de acuerdo al artículo 816 excluyendo el más próximo al más remoto y conforme al artículo 817del Código. b) Si nos encontramos ante una eventual representación sucesoria, de acuerdo a los artículos 681 y siguientes, en la que por los menosdos personas representen a su ascendiente, la distribución se efectuará por partes iguales, en principio, recibiendo por estirpe, quienes concurren por representación, lo que habría correspondido a quien representan, distribuyéndose esta cantidad por partes iguales entre ellos. Respecto a lo anterior, cabe anotar que no se está efectuando la apertura de la sucesión ya que ésta solo se efectuaríauna vez comprobada la muerte de la persona o mediando una declaración judicial de muerte presunta. En este sentido, los herederos forzosos solo ostentan la posesión temporal de los bienes y no su propiedad no permitiéndoseles su enajenación o gravamen (RUBIO).El Código contempla la hipótesis en que no hubiese herederos forzosos llamados a obtener la posesión temporal de los bienes de la personadeclarada ausente. En este caso, indica, continuará, respecto a los bienes del ausente, la curatela establecida en el artículo 47. El legislador establece una salida que busca proteger el patrimonio del declarado ausente a fin que no se perjudique. En este sentido, considera conveniente mantener la curatela interina a la que se refiere el capítulo de desaparición. Se reitera, en este sentido, que lacuratela interina lo será solo respecto de los bienes del declarado ausente. Hay que tener en cuenta que el artículo 616 del Código establece que la curatela de bienes del desaparecido cesa cuando se le declara ausente. Dicha norma omite la excepción que el propio Código establece en el presenta artículo. Consideramos que el legislador ha errado la redacción de este artículo, ya que en el mismo sepresume que para solicitar la declaración judicial de ausencia previa-mente se ha tenido que nombrar un curador interino de bienes al amparo del artículo47 del Código. Sin embargo, esto no es así ya que, como hemos mencionado, los fenómenos de la ausencia (en sentido lato) no se desencadenan necesariamente uno tras otro. Así, no es que el nombramiento de un curador interino sea una condición...