Derecho Laboral

EXP. LABORAL 01/1494/2011
LUIS FELIPE LÓPEZ GARCIA
VS.
LALA MEXICO S.A. DEC.V. Y/OS
ORDINARIO LABORAL


H. JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE LA LOCAL
DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO
DE MORELOS


JOSÉ GARCÍA NOGUERÓN, apoderado del trabajador en este juicio y parte actora, con personalidad reconocida en este sumario de trabajo, de forma respetuosa, comparezco y expongo:En los términos de los artículos 776, 781, 782, 783, 880, 881 y demás relativos aplicables de la Ley Federal del Trabajo y en representación del actor trabajador de este juicio de laboral, en relación con los hechos en controversia y con la finalidad de demostrar las pretensiones del enjuiciante, así como los aspectos de facto en los cuales aquellas descansan y con esto,justificar las afirmaciones realizadas en la demanda, exposición y replica a la contestación patronal, relacionándose con todos y cada uno de los aspectos de la litis y el debate, se ofrecen a favor del operario, las siguientes:

P R U E B A S:

I.-CONFESIONAL a cargo de la contraparte, es decir, a cargo de LALA MÉXICO S.A. DE C.V. quienes por tratarse de persona moral, deberánabsolver por medio de su respectivo, legitimo y único representante legal, de conformidad con el artículo 786 de la Ley Laboral, quien deberá hacerlo personalmente y sin asistencia letrada, y en tal sentido, al absolvente respectivo deberá citársele a través de su apoderado legal aquí presente y con el apercibimiento de tenerles por confesas fictamente de las posiciones que en su momentojusto del desahogo serán articulas y las cuales resultaran calificadas de legal, en cumplimiento a las hipótesis de los diversos 788 a 790 del mismo cuerpo jurídico.

II.- CONFESIONAL a cargo de la contraparte, es decir, a cargo de COMERCIALIZADORA DE LACTEOS Y DERIVADOS S.A. DE C.V. quienes por tratarse de persona moral, deberán absolver por medio de su respectivo, legitimo y únicorepresentante legal, de conformidad con el artículo 786 de la Ley Laboral, quien deberá hacerlo personalmente y sin asistencia letrada, y en tal sentido, al absolvente respectivo deberá citársele a través de su apoderado legal aquí presente y con el apercibimiento de tenerles por confesas fictamente de las posiciones que en su momento justo del desahogo serán articulas y las cualesresultaran calificadas de legal, en cumplimiento a las hipótesis de los diversos 788 a 790 del mismo cuerpo jurídico.



III.- CONFESIONAL a cargo de la contraparte, es decir, a cargo de LALA OPERACIONES S.A. DE C.V. quienes por tratarse de persona moral, deberán absolver por medio de su respectivo, legitimo y único representante legal, de conformidad con el artículo 786 de la Ley Laboral,quien deberá hacerlo personalmente y sin asistencia letrada, y en tal sentido, al absolvente respectivo deberá citársele a través de su apoderado legal aquí presente y con el apercibimiento de tenerles por confesas fictamente de las posiciones que en su momento justo del desahogo serán articulas y las cuales resultaran calificadas de legal, en cumplimiento a las hipótesis de losdiversos 788 a 790 del mismo cuerpo jurídico.


IV.-CONFESIONAL PARA HECHOS PROPIOS a cargo de los C.C. FRANCISCO SAÚL NARES, JESUS FRANCO NEGRETE, JANIK DE LA ROSA SALGADO, JUAN CARLOS LARRINAGA SOSA, EDUARDO TRICIO MARO, MARCELO FULGENCIO GÓMEZ GANEY, JESÚS RAUL VILLAREAL GONZÁLEZ, RAMÓN RIARTE MAIS TERRENA, SALVADOR ALVAREZ DÍAZ, FLORENTINO ALVERO ALONSO, CARLOS IGNACIO VALDES BERLANZA, MIGUELGIL GARCÍA, BRAULIO MANUEL FERNANDEZ AGUIRRE, JOSÉ BERNANDO MARTINEZ ÁLVAREZ, CARLOS GUILLERMO BRAÑA RUBIO, NORBERTO GALINDO CARRILLO, RAUL MACIAS REYNOSO, EDUARDO ANTONIO TRICIO SIERRA, JOSÉ MANUEL TRICIO CERRO, SANTIAGO GÓMEZ MARTÍN, GERARDO JESÚS GONZÁLEZ DUENES Y LARRY JIN MAWHINNEY WONG, los primeros tres en su carácter de supervisor, gerente y jefe de recursos humanos respectivamente, los...