Derecho laboral












SALA DE CASACIÓN SOCIAL
ACCIDENTAL
Ponencia del Magistrado OMAR ALFREDO MORA DÍAZ.
 En el juicio que por cobro de diferencia de prestaciones sociales, sigue el ciudadano ÁNDRES GONZÁLEZ, representado judicialmente por las abogadas Cruz Mercedes Velásquez Brito y Maira Alejandra Olivier, contra la sociedad mercantil COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., antes PANAMCO DEVENEZUELA, S.A., representada judicialmente por los abogados Héctor Delgado Velásquez, Rafael Villegas, Pedro Elías Ledezma, Leondina Della Figliuola, Alfredo Rodríguez Infante, Jenny Abraham Rodríguez, Enrique Graffe C., Teresa Di Prisco, Eddy De Sousa, Tomás E. Zamora. Erick E. Rodríguez, Ninoska Solórzano Ruiz, René Molina, Paúl J. Abraham Rodríguez, Lourdes Yajaira Yrureta Ortiz, José AraujoParra, Francisco Casanova, Ignacio Andrade, Haydée Añez Oropeza, Marlon Meza, Sara Navarro, Víctor Hernández, Carlos Alberto Acosta, Augusto Adolfo Calzadilla, Pedro Luis Pérez Burelli, Iris Carmona Castillo, María Gabriela Oliveros, Luis Troconis, Iván Rivero, Nelson Torres, Mariela Yánez, Álvaro Sandia, Luisa Calles, Orlando Adrián, José Antonio Adrián, Javier E. Adrián, Martha López de Adrián, LuisArturo Mata, Juluimar Duno, Carmen Elena Díaz, Ailie Viloria, Eugenia Briceño, Carmen Omaira González, Rafael Marrón, José Manuel Bastidas, Dalida Aguilar de Bastidas, Carmelita Bastidas Aguilar, Rhaiza Vallée Aponte, Elina Guerra, Adelcris Aguilera, Miguel Azán, Juan Vicente Cabrera, Dimas Salcedo, Carlos Manzanilla, Antonio Ramón Peñaloza, Hernán Tomás Zamora Vera, María Carlota Pacheco deZamora, Luis García, Mariela Urdaneta, Ángel Alí Aponte, Pablo Pérez Rojas, Andrés Jiménez, Manuel Fernández y Jesús Joaquín Campos; el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, conociendo por apelación de la parte demandada, en sentencia publicada en fecha 11 de agosto de 2006, declaró sin lugar el recurso ejercido y parcialmente con lugar la demanda,confirmando así la sentencia de fecha 2 de junio de 2006 proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la referida Circunscripción Judicial.
 
Contra la decisión de alzada, la parte demandada anunció recurso de casación, el cual, una vez admitido fue oportunamente formalizado. Hubo impugnación.
 
Recibido el expediente se dio cuenta en Sala y se designó ponente alMagistrado Omar Alfredo Mora Díaz, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. El Magistrado Luis Eduardo Franceschi manifestó tener motivos de inhibición para conocer del presente asunto.
 
Declarada con lugar la inhibición del referido Magistrado y manifestada la aceptación de la Conjuez convocada para integrar la Sala Accidental, la misma quedó constituida, de la siguiente manera:Magistrados Omar Alfredo Mora Díaz y Juan Rafael Perdomo, Presidente y Vicepresidente, en su orden, Magistrado Alfonso Valbuena Cordero, Magistrada Carmen Elvigia Porras de Roa y la Tercera Conjuez Hilen Daher Ramos de Lucena. El Presidente electo conserva la ponencia inicial.
 
                  Concluida la sustanciación del presente recurso con el cumplimiento de las formalidades legales, en laaudiencia oral, pública y contradictoria celebrada el día jueves 21 de abril de 2009, la Sala dictó sentencia de manera inmediata declarando con lugar el recurso extraordinario interpuesto por la parte accionada y sin lugar la demanda. En tal sentido, se procede en esta oportunidad a reproducir y publicar el fallo según lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 174 de la Ley Orgánica Procesaldel Trabajo, en los términos siguientes:
RECURSO DE CASACIÓN
                   Por razones metodológicas la Sala altera el orden en que fueron planteadas las denuncias por la parte demandada recurrente, procediendo en consecuencia a conocer y decidir la tercera denuncia contenida en el escrito de formalización.
 
Con fundamento en el ordinal 2° del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal...