derecho laboral

ADMISION PRAL. 978/2013-(10)

Cuenta. El veintitrés de abril de dos mil trece, el Secretario del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Guerrero, da cuenta al Juez, con la demanda de garantías promovida por Gabino Fraga, recibida en la oficialía de partes de este Juzgado Federal con cuatro copias y sin anexo. Conste.

El Secretario.

Licenciado FelipeTena Ramírez.

Acapulco, Guerrero, veintitrés de abril de dos mil trece.
Visto lo de cuenta, se provee; se tiene por recibida la demanda de amparo promovida por Gabino Fraga, contra actos de la Segunda Junta Local de Conciliación y Arbitraje, con residencia en esta ciudad y otra autoridad.
Ahora bien, toda vez que a criterio de este órgano jurisdiccional de momento no se advierten causales deimprocedencia que conduzcan al desechamiento del presente asunto, tampoco de incompetencia que impidan a este juzgado conocer del presente amparo, en esas circunstancias, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103, fracción I, 107, fracciones I, VII y XV de la Constitución Federal; 1°, 33, fracción IV, 107, 108, 112, 115, 116, 117 y demás relativos de la Ley de Amparo reglamentaria, seadmite a trámite.
Regístrese en el libro de gobierno como 978/2013-(10), fórmese expediente.
Sin tramitarse incidente de suspensión por no haberlo solicitado la parte quejosa.
De conformidad con lo establecido en el artículo 115, de la Ley de Amparo, cítese a las partes para la audiencia constitucional, que deberá tener lugar a las DIEZ HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL VEINTISIETE DE MAYO DEDOS MIL TRECE.
Con fundamento en los artículos 116 y 117 de la ley de la materia, pídase a las autoridades responsables su informe con justificación, que deberán rendir en el plazo improrrogable de quince días hábiles posteriores al en que surta efectos la notificación que se haga de este proveído, en el entendido que se tendrá por rendido extemporáneamente aun y cuando se rinda antes de lacelebración de la audiencia constitucional pero después del citado plazo, acompañando, en su caso, copia certificada de las constancias legibles y completas que tomaron en consideración para emitir el acto combatido en esta vía constitucional, en la inteligencia que no serán admitidas copias al carbón o reproducciones de éstas, pues resulta indispensable que este órgano jurisdiccional cuente con loselementos necesarios para dictar sentencia en la que analice el fondo de la cuestión que le fue planteada, por lo que se estima que la ilegibilidad de las constancias equivale a su no envío, que ocasionaría un retraso inexcusable en la administración de justicia, debiendo manifestar, en su caso, el impedimento legal que tengan para hacerlo.
De conformidad con lo establecido en el sexto artículotransitorio de la Ley de Amparo, tiene aplicación por las razones que la informan el criterio sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, en la tesis publicada en la página 351, del tomo I, Segunda Parte–1, Febrero a Junio de 1988, del Semanario Judicial de la Federación, que dice:

“INFORME JUSTIFICADO CON COPIAS CERTIFICADAS ILEGIBLES, AMERITA LA REPOSICIÓN DELPROCEDIMIENTO. Es cierto que en términos de lo dispuesto por el párrafo segundo del artículo 149 de la Ley de Amparo, las autoridades responsables acompañarán como justificante de sus actos, copia certificada de las constancias necesarias; empero, dichas copias tienen que ser legibles, pues en caso contrario debe ordenarse la reposición del procedimiento en el juicio de garantías, pues atendiendo a que entérminos de lo dispuesto por los artículos 77 fracción I y 78 del invocado ordenamiento legal, el acto reclamado debe ser apreciado tal como quedó demostrado ante las propias autoridades responsables, es de inferir que cuando las constancias correspondientes no son claras, no es posible analizarlas minuciosamente, y por tanto, no se puede resolver conforme a derecho, pues ante tales circunstancias,...