derecho laboral

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO CHITAY NECH Y OTROS VS. GUATEMALA
SENTENCIA DE 25 DE MAYO DE 2010
(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)
En el Caso Chitay Nech y otros,
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante ¡°la Corte¡±, ¡°la Corte
Interamericana¡± o ¡°el Tribunal¡±), integrada por los siguientes jueces:
Diego Garcia-Sayan, Presidente;Leonardo A. Franco, Vicepresidente;
Manuel E. Ventura Robles, Juez;
Margarette May Macaulay, Jueza;
Rhadys Abreu Blondet, Jueza;
Alberto Perez Perez, Juez;
Eduardo Vio Grossi, Juez, y
Maria Eugenia Solis Garcia, Jueza ad hoc;
presentes ademas,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario;
Emilia Segares Rodriguez, Secretaria Adjunta;
de conformidad con los articulos 62.3 y 63.1 de la ConvencionAmericana sobre Derechos
Humanos (en adelante ¡°la Convencion¡± o ¡°la Convencion Americana¡±) y con los articulos
30, 32, 38, 59 y 61 del Reglamento de la Corte (en adelante ¡°el Reglamento¡±).., dicta la
presente Sentencia.
.. Conforme a lo dispuesto en el articulo 72.2 del Reglamento de la Corte Interamericana que entro en vigor
el 24 de marzo de 2009, ¡°[l]os casos en curso se continuarantramitando conforme a este Reglamento, con la
excepcion de aquellos casos en que se haya convocado a audiencia al momento de entrada en vigor del presente
Reglamento, los cuales seguiran tramitandose conforme a las disposiciones del Reglamento anterior¡±. De ese
modo, el Reglamento de la Corte mencionado en la presente Sentencia corresponde al instrumento aprobado por el
Tribunal en su XLIXPeriodo Ordinario de Sesiones celebrado del 16 a 25 de noviembre de 2000 y reformado
parcialmente por la Corte en su LXXXII Periodo Ordinario de Sesiones, celebrado del 19 a 31 de enero de 2009.
2
I
INTRODUCCION DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA
1. El 17 de abril de 2009, de conformidad con lo dispuesto en los articulos 51 y 61 de
la Convencion Americana, la Comision Interamericana deDerechos Humanos (en adelante
¡°la Comision¡± o ¡°la Comision Interamericana¡±) sometio ante la Corte una demanda contra
la Republica de Guatemala (en adelante ¡°el Estado¡± o ¡°Guatemala¡±). La peticion inicial fue
presentada ante la Comision el 2 de marzo de 20051 por Pedro Chitay Rodriguez (en
adelante ¡°Pedro Chitay¡± o ¡°Pedro¡±), Alejandro Sanchez Garrido, Astrid Odete Escobedo
Barrondoy la Asociacion Azmitia Dorantes para el Desarrollo y Fomento Integral (AADDFI).
La Comision adopto el Informe de Admisibilidad No. 7/07, en el cual declaro la
admisibilidad del caso. Con posterioridad, el 31 de octubre de 2008 la Comision aprobo el
Informe de Fondo No. 90/08, en los terminos del articulo 50 de la Convencion2. El informe
recomendo al Estado que, entre otras medidas, realizarauna investigacion completa,
imparcial, efectiva y pronta con el objeto de juzgar y sancionar a los responsables, asi
como que reconociera su responsabilidad internacional por los hechos. Este informe fue
notificado al Estado el 17 de noviembre de 2008. Despues de considerar que Guatemala no
habia adoptado sus recomendaciones, la Comision decidio someter el presente caso a la
jurisdiccion dela Corte. La Comision designo como delegados al senor Victor Abramovich,
entonces miembro de la Comision, al senor Santiago A. Canton, Secretario Ejecutivo, como
Delegados, y a las senoras Elizabeth Abi-Mershed, Secretaria Ejecutiva Adjunta, Karla I.
Quintana Osuna e Isabel Madariaga, como asesoras legales.
2. La demanda se relaciona con la alegada desaparicion forzada del dirigente politicoindigena maya kaqchikel, Florencio Chitay Nech (en adelante ¡°Florencio Chitay Nech¡± o
¡°Florencio Chitay¡± o ¡°el senor Chitay Nech¡±), ocurrida a partir del 1 de abril de 1981 en la
Ciudad de Guatemala y la posterior falta de debida diligencia en la investigacion de los
hechos, asi como la denegacion de justicia en perjuicio de sus familiares. Dicha
desaparicion fue ejecutada por hombres...