Derecho Laboral

TEORÍA CONSTITUCIONAL.
 
*Constitución:
El concepto de constitución no ha sido igual en todos los tiempos, el concepto en las diversas épocas y en los diversos lugares ha tenido diversas interpretaciones, por ejemplo: en las civilizaciones antiguas como la Egipcia, Israelita, Persa, etc., se dieron  leyes escritas de tipo autocrático las cuales eran dadas por los respectivos gobernantes sinconsultar con nadie. Incluso para los Israelitas es célebre el famoso estatuto del rey que según la biblia Dios le entregó ese pueblo cuando ellos le exigieran que les nombrase un rey.
 
*Grecia:
El concepto de constitución jugó un papel importante entre la definición del poder y libertad y allí incluso en las diversas polis las leyes que para ese entonces eran sinónimos de constitución y que sedieron en las diversas polis, estas se dieron bajo dos criterios:
 
1) Criterio Materia.
2) Criterio de Supremacía.
 
1) Criterio Material:
Los griegos al hablar de constitución hacer referencia a la estructura y contextura de un estado. En este criterio Aristóteles afirma lo siguiente:
“La constitución de un Estado, es la organización regular de todas las magistraturas principalmente de lamagistratura que es dueña y soberana de todo. En todos los lugares de la ciudad o de la polis, el gobierno de ella es la autoridad soberana”.
 
“LA CONSTITUCIÓN MISMA ES EL GOBIERNO”.
 
Aristóteles confunde estos conceptos: Concepto de constitución, con el de gobierno.
 
2) Criterio de Supremacía o de Orden Superior:
La base de constitucionalismo moderno ya que si observamos nuestraconstitución, vemos que el artículo 4 nos dice que la constitución es norma de normas. En Grecia Antigua este concepto fue impulsado por Platón y Aristóteles y Platón dijo: La forma política ideal debes ser creada por personas capaces de gobernar con un arte y una fuerza superior a la ley, pero si en los estados o en las polis estas personas no existieran un Estado gobernado por alguien incapaz sería elpeor de los regímenes y es por ello que para suplir estos vacios se hace necesario crear la ley.
 
*Aristóteles:
La ley debe estar sujeta a la constitución  para que estas leyes sean justas ya que donde no gobierna la constitución no hay república y la constitución es la que debe gobernar a la república.
 
*Roma:
Consideraron la constitución como un edicto, el mandato del rey. Sin embargopensadores como Cicerón, Catón y Polibio se separaron  de este concepto.
 
**Cicerón:
La constitución es una forma de Estado y ésta era la república y dice que no es de un solo hombre, ni de una sola época.
 
**Catón:
La constitución es obra de la república romana, sin embargo no todos los romanos puede intervenir en la creación o formación de la república o de la constitución, ya que de ellose debe excluir a los revoltosos y a la plebe.
 
**Polibio:
Él hace referencia a la constitución en sí de roma, dice que la única constitución buena es la romana, ya que existe una forma mixta de gobierno que se ha perpetuado a lo largo de la historia de roma, lo que no ha sucedido en otros Estados de esa época, porque en otros Estados se han dado gobiernos cíclicos (bueno y malos). Durante laépoca del imperio romano se dijo que constitución, era una regla particular asimilada a la decisión del emperador.
 
**Edad Media:
Fue considerado como una regla específica o particularmente como una orden o edicto expedido por el papa. A partir del siglo XII constitución ya no va a ser una orden papal, sino un acuerdo que regulaba las relaciones del Estado.
 
Entre el siglo XIII  y XV elconcepto de constitución se denomina nuevamente como un edicto real y los de la nueva época lo denominaron “Constitutio” particularmente en Francia e Inglaterra.
 
**Edad Moderna:
Esta segunda fase de Estado Moderno o Estado de Derecho tuvo como antecedentes las grandes revoluciones del mundo (la inglesa, norteamericana y la francesa) al concepto de constitución se le va a introducir el...