derecho latinoamericano

Caso Marbury vs. Madison
Elecciones presidenciales en 1800, disputa entre dos partidos, republicanos y federales.
Se enfrentan el entonces presidente John Adams (Federal ) y el electo presidente Thomas Jefferson(Republicano) , no asumía su cargo hasta marzo de 1801.
A fines de enero de 1801 Adams designa a su secretario de estado como presidente de la Corte Suprema (John Marshall). Dosdías antes de concluir su mandato designa a 42 jueces de paz, entre los que se encontraba William Marbury.
El secretario de estado (Marshall seguía ejerciendo como tal y a la vez la presidencia en la Corte Suprema) coloca el sello de los Estados Unidos. Cuatro nombramientos no llegan a manos de los designados.
Asume Jefferson, le ordena a su Secretario de Estado, James Adams, que retuviera y noentregara los 4 nombramientos, de forma que no pudieran tomar posesión del cargo.
Marbury y los otros 3 jueces de paz nombrados iniciaron una acción originaria ante la Corte Suprema de EE.UU.
Opinión de la Corte
La particularidad de la delicadeza de este caso, la novedad de algunas circunstancias y la verdadera dificultad para resolver los puntos sometidos a consideración.
Preguntas que se hacela corte para ser consideradas y decididas:
Tiene Marbury derecho al nombramiento que demanda?
“Serán designados para cada uno de los condados tantas personad para ser jueces de paz como el presidente de EE.UU considere necesario y tendrán duración en el cargo por 5 años.”
Si ha sido designado la ley le otorga 5 años en el cargo y tiene derecho a poseer la prueba de su designación, la que unavez completada se convierte en su propiedad. La designación no era revocable y se convirtió en un derecho adquirido, protegido por la ley.
Si el solicitante tiene un derecho y ese derecho es violado ¿le otorgan las leyes de su país un remedio?
Cada individuo tiene derecho a reclamar la protección de las leyes en cualquier momento en que este reciba un daño. Una obligación del gobierno esotorgarle esa protección.
Si el funcionario es removido por voluntad del presidente no se puede pretender que esta designación nunca existió, por lo tanto este esta protegido por la ley, no es removible por voluntad del presidente.
El sello de los EE.UU colocado por el secretario de Estado es una prueba de la veracidad de la firma y de que ha completado su designación le confiere a Marbury underecho al cargo por el periodo de 5 años. Las leyes del país le otorgan un remedio.
¿Tiene derecho al remedio que ha solicitado?
La Constitución es la ley superior, la mas importante y no puede ser cambiada por medios ordinarios, entonces, una ley contraria a la Constitución no es un derecho, una ley repúgnate a la Constitución es nula (en vez de ir por el camino correcto y pasar por todas lasinstancias fue directo a la Corte Suprema y eso contradice a la Constitución)
Caso Sojo
Eduardo Sojo Republicano español que se exilio en Argentina. Fundo el periódico Don Quijote. Uno de los medios mas influyentes de la época a través de caricaturas denunciaba la corrupción, ineficiencia y el fraude electoral de ese entonces.
La Cámara resolvió poner en prisión a Sojo por “el termino que duraranlas sesiones” por haber violado los privilegios e inmunidades de la Cámara.
Sojo interpuso un recurso de habeas corpus ante la Corte Suprema , como lo habían hecho en los casos Calvete y Acevedo donde la Corte había resuelto que el castigo a la violación de los privilegios e inmunidades de las cámaras correspondía a los tribunales de justicia.
Un derecho de libertad se ha puesto en conflicto,salvo que este individuo sea embajador , ministro o cónsul extranjero, o hubiese sido decretado por tribunal o juez de cuyos autos le correspondiese entender por apelación, l a jurisdicción de la Corte será por apelación. Solo tendrá jurisdicción originaria cuando (además de ser cónsul, ministro, embajador etc. ;) el congreso establezca una excepción . ver pagina 27 primer párrafo dudas.
Se...