Derecho, libertad y moralidad

Derecho, libertad y moralidad
 

Todo comienza con este tema de la relación entre la moralidad y el derecho, mas adelante se plantea la siguiente pregunta para proseguir centrados en ella, ¿Elhecho de que una conducta sea inmoral, según los estándares comunes, es suficientes para que esta sea punible por el derecho?, en palabras simples, la pregunta se refiere a la existencia o no, de unarelación directa entre la inmoralidad de un acto y el hecho de considerarlo un delito (punible).
 
Como se menciona en el texto, no se puede castigar a un hombre por lo que piensa o hace para afectosde su propia persona, el aspecto moral tiene mucho que ver con la sociedad, por esta misma razón seria extraño castigar o sancionar a alguien por lo que piensa o hace para el mismo, independientementede lo que opine la gente respecto de su actuar o respecto de su ideología.
 
Por otro lado, el ser humano vive en sociedad, y es por esta razón que esta en cierta manera limitado, en su actuar,aunque a simple vista parezcan personales e inofensivos para las demás personas,  pueden afectar indirectamente a otras personas, por lo que se vuelve especialmente delicado el actuar de los sereshumanos, cualquiera sea el ámbito en el que se desarrolle tal acto (interno o externo).
 
Se plantea además dentro del texto, la posibilidad de que esté resurgiendo el moralismo legal, dando como razónposible de esto, el hecho de que la gente quiere endurecer las sanciones para los actos inmorales, para así hacer frente a la creciente delincuencia, sin embargo me parece que esta posible causa estafuera de lugar, pues como ya sabemos la delincuencia es claramente un acto externo, es decir que provoca un daño efectivo a otros miembros de la sociedad, este tipo de actos ya son sancionados por elordenamiento legal, sin embargo pienso que no hay que caer en generalizaciones, ya que no por el hecho de que ciertos actos inmorales sean penados, se les va a imponer una pena a los actos por ser...