derecho mercantil vs derecho civil

Derecho Mercantil vs Derecho Civil

El derecho mercantil al igual que derecho el civil son ramas del derecho privado de importante jerarquía el momento de entablar un comercio: pero el civil antecede en el tiempo al mercantil.

En tiempos pasados donde ya existían clasificación para el derecho no se conocía a un la clasificación o la denominación de derecho mercantil, que nosotrosdenominamos mercantil.
Al venir las 2 de de el mismo origen de el Derecho Romano que es el tronco que están basadas estas ramas y a su vez el Derecho Privado, establece una intima relación entre ambas. Para que se especifique tomamos en cuenta que el derecho mercantil esta cimentado dado u origen y debido a la importancia y como no podría ser de otra manera, en los mismos principios queinfirman el derecho civil.
El tema de las relaciones entre una y otra disciplina es ineludible en aquellas legislaciones como la nuestra en q existen 2 códigos el civil y el mercantil. Dentro de este tema clásico en derecho mercantil, procede distinguir una cuestión de límites, otra de justificación histórica de la separación y otra del derecho mercantil.

DERECHO CIVIL

Es la parte del DerechoPrivado constituido por el conjunto de normas que regulan las situaciones jurídicas y las relaciones comunes u ordinarias del hombre en lo que atañe a su personalidad, a su patrimonio y a la institución de la familia.

El Derecho Civil es el que determina las consecuencias esenciales de los principales hechos y actos de la vida humana (nacimiento, mayoría de edad, matrimonio, defunción, tutela,adopción, etc.) y la situación jurídica del ser humano en relación con sus semejantes (capacidad civil, deudas y créditos) o en relación con las cosas (propiedad, usufructo, cesión de derechos, etc.)
DERECHO MERCANTIL

El Derecho Mercantil es el conjunto de normas relativas a los comerciantes y a los actos de comercio; son reglas relativas a los comerciantes y a las personas que ejerzan alguna otraactividad similar al comercio.
Este derecho en cambio se determina para netamente para los actos de comercio y la regularización para que se realicen de manera licita en los cuales no solo participan personas naturales si no también personas jurídicas. Se utiliza para que los comercios no se monopolicen perjudicando así al estado y a la población.
Cuestión de Limites.
La coexistencia en unamisma legislación de un Código Civil y otro Mercantil plantea en primer lugar una cuestión de límites entre ambos derechos, que se resuelve por medio de normas delimitadoras que contiene el C de Co., las cuales sirven para decidir en cada caso cual de los 2 ordenamientos jurídicos se debe aplicar con preferencia a un acto o contrato determinado. El problema de aplicación de la norma, que es común atodo el derecho objetivo, se complica, pues, en derecho mercantil con una cuestión de fronteras respecto al derecho civil que ofrece una doble frase: primeramente habrá que determinar si el acto en cuestión es o no mercantil, conforme al art. 2 del C de Co. Las normas especificas más adecuadas a la situación de hecho de que se trata, aislando esta en sus elementos jurídicamente sensibles ydeterminando, en fin, las normas del derecho civil que en defecto de las genuinamente mercantiles han de ser aplicadas también según el orden establecido en el mismo art 2 del C de Co.
El Derecho Mercantil como Categoría Histórica.
La consideración de la historia del derecho privado nos muestra que la separación entre derecho civil y mercantil no es un hecho universal ni permanente. Antiguamente noexisto en Roma, y modernamente no existe en Suiza, en Italia y en los países anglosajones. Pero la razón es en cada caso distinta. En Roma no se sintió necesidad de un derecho mercantil para el comercio sencillamente porque el sistema romano de derecho civil ofrecía bastante flexibilidad para satisfacerlas especiales necesidades del comercio, el desdoblamiento en un idus civile y un ius honorarium...