Derecho mercantil

INTRODUCCIÓN

La presente investigación se plantea la pregunta central de si la sustitución de la Ley Para Menores Infractores del Estado de Veracruz , vigente hasta el 28 de febrero de 2007 para sancionar la conducta de los menores de 18 años en conflicto con la ley, por la nueva Ley de Justicia para Adolescentes publicada en el Periódico Oficial del Estado de 27 de octubre de 2006, que yaincorpora la garantía del debido proceso legal en los procesos seguidos a los adolescentes, la independencia entre las autoridades que efectúen su remisión y las que impongan las medidas que deben ser proporcionales a la conducta realizada y tener como finalidad la reintegración social y familiar del adolescente, así como el pleno desarrollo de su persona y capacidades, limitando el internamientosolo como medida extrema para los mayores de 14 años por conductas antisociales graves, siempre atendiendo la protección integral y el interés superior del adolescente, representa un avance o retroceso para los derechos del adolescente.
A lo largo de este estudio se aborda la situación prevaleciente en las entidades federativas, debido a que fueron instruidas por el mandato constitucional delreformado artículo 18 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos para dictarse su propia legislación en materia de justicia penal para adolescentes, y a operar conforme a ella en un plazo de seis meses a partir de que la reforma al artículo 18 entró en vigor. Las legislaciones estatales, sin embargo, se fueron expidiendo en forma diferida encontrándose en 20 estados de la república en vigor apartir de esa fecha escalonadamente, en 11 en periodo de vacatio legis, de las cuales en 2, no obstante encontrarse en periodo de vacatio legis, se encuentran operando los juzgados conforme los postulados del artículo 18 constitucional bajo su propio esquema judicial existente y en una de las entidades aun no se promulga la Ley.
Se apunta también que en virtud de la improvisación de lalegislación sobre menores infractores local anterior, que se abroga debido a la entrada en vigor de la nueva ley, no se midieron totalmente las implicaciones que traería aparejada, no se tuvieron las reuniones de coordinación con los órganos de otros niveles gubernamentales encargados de justicia municipal que también tienen qué ver con menores dejándolos sin fundamento para operar; por lo quecorrespondía a que los Consejos de Menores eran la instancia a la que remitían a los menores infractores del Bando de Policía y Buen Gobierno, según las disposiciones propias de este reglamento en cada municipio.
En obvio de lo anterior, cabe mencionar que hasta la fecha, tampoco se ha dado cumplimiento por el Congreso del Estado y por tanto por el Ejecutivo del Estado, al que correspondería suaplicación, a lo que dispone el artículo Décimo transitorio de la propia Ley, no obstante señalar éste, que “antes de la entrada en vigor de la presente Ley, el Congreso del Estado deberá realizar las adecuaciones normativas que regirán los términos y condiciones a los cuales se sujetara la rehabilitación y asistencia social de las personas menores de doce años de edad a que se refiere el artículo 6ºde este ordenamiento”. (Art.6º ¨Las niñas y niños a quienes se les atribuya una conducta tipificada como delito por las leyes estatales, quedan exentos de responsabilidad conforme a lo dispuesto por esta Ley, sin perjuicio de las responsabilidades civiles a las que haya lugar._ Las niñas y niños que incurran en conductas a que alude el párrafo anterior, deberán ser remitidos por la autoridad queconozca del asunto a las autoridades en materia de asistencia social, quienes protegerán sus derechos y les brindaran la rehabilitación y asistencia social que requieran, pudiendo contar para tal efecto
De la misma manera, se hace alusión a la recurrente situación en que se coloca a los órganos jurisdiccionales del fuero común para que actúen en auxilio de la Federación, debido a que por no...