Derecho mercantil

Trabajo final derecho ambiental. |
Investigacion |
|
Investigacion sobre seguro de responsabilidad civil por riesgos y daños ambientales. |
|
_01 |
[Seleccionar fecha] |
|

INTRODUCCION

La Responsabilidad Civil se consolidó hasta la codificación del siglo XIX como un verdadero sistema de responsabilidad civil por daños, el cual fueacogido y fundamentado en la teoría clásica de la culpa y en un régimen de responsabilidad civil subjetivo, con lineamientos generales de obligación para el agente de indemnizar los daños causados por acciones u omisiones que haya realizado contrarios a la ley. La Responsabilidad Civil se basó en criterios individualistas centrándose en la conducta del agente y en su deber de cuidado y diligencia parano causar daño alguno.

A partir de la revolución industrial y el marisma de avances científicos y tecnológicos que se suscitan, se dinamitó exponencialmente la producción de actividades causantes de daños, ante estas nuevas circunstancias la concepción tradicional de la Responsabilidad Civil quedó rebasada reaccionando hacia una objetivación de la culpa, de tal forma que la óptica del sistema deresponsabilidad se traslado desde la estructura del acto ilícito hacia la del evento lesivo, dándole un contexto más amplio a la anti juridicidad; y con ello, el foco de atención para determinar la Responsabilidad Civil transitó del causante del daño a la víctima y al daño injustamente recibido.

La reorientación objetiva de la Responsabilidad Civil visualiza la reparación del daño como unanecesidad social y se vuelca sobre el daño y su restitución, sin dejar a un lado los elementos básicos de la responsabilidad: el hecho humano como causante del daño, el daño, y la relación causal entre el hecho y el daño; pero con una presunción de responsabilidad civil a cargo del agente, en virtud de que la actividad de la cual se beneficia se considera de alto riesgo para la producción de daños.

Enun régimen de responsabilidad civil objetivo la simple existencia del daño reputa la responsabilidad del agente como causante del mismo, y por consiguiente es responsable de la reparación de los daños y perjuicios causados; toda vez que no es necesario que la víctima acredite la culpa del causante, sino el daño y la causa de este, De tal forma que el agente asume todos los daños derivados de suactividad cumpla o no con el estándar de diligencia y con la normatividad de la actividad que desempeñe, ampliándose en este punto el concepto de anti juridicidad que se tenía en el sistema subjetivo de responsabilidad; en virtud de que un acto lícito puede ser culposo si no se realiza con las circunstancias que cada caso exige, hasta tal grado, que si las garantías o cuidados tomados cumplen conlas disposiciones legales para prevenir los daños y estas no son suficientes, se presume que no se obró con la suficiente diligencia.
En la teoría del riesgo. Esta teoría considera que si en el ejercicio de una actividad peligrosa se produce un daño, el causante debe pechar con los perjuicios causados independientemente del grado de diligencia que haya mostrado en su comportamiento, toda vez querealizó una actividad que la ley considera de alto riesgo, actividad que puede ir desde la conducción de un vehículo automotor hasta la producción de residuos tóxicos por actividades industriales. Caracterizándose esta teoría como una reacción contra el daño injusto que no sanciona al causante, sino que traslada las consecuencias dañosas a un sujeto distinto del que las sufrió cuando existe unarazón que justifique tal desplazamiento.

Esta teoría base del régimen de Responsabilidad Civil Objetiva tiene una visión eminentemente social, favoreciendo a la víctima por considerarla en una situación de desventaja ante el causante del daño; es decir, que reorienta el objeto de la Responsabilidad y deja en segundo plano la conducta y la intención del agente objetivando el daño, respondiendo por...