derecho mercantil

El parte de transito manifiesta que el accidente ocurrió con las llantas traseras de la caja de su tracto camión al angulo posterior izquierdo del vehiculo 2, siendo esta la posición no controladade ambos vehículos. Lo cual se desprende que el seguro de RC MAPFRE TEPEYAC no diferencia si el accidente ocurre con el tracto o con la caja. Ahora bien, como supone El Ajustador que la colisionocurrió con las llantas traseras del vehiculo A si en ningún momento observo el vehiculo, como lo hace el ajustador en su declaración, siendo esta declaración totalmente diferente a la de Transito Municipal?En ningún momento el parte de transito manifiesta que la caja fue retirada del lugar, solo lo dice el ajustador de MAPFRE TEPEYAC. En caso de que asi haya sido, el Ajustador se debe apegarexclusivamente a lo que La Autoridad informe o rinda su parte. Si bien es cierto que la Aseguradora tiene el derecho de exigir del asegurado o beneficiario toda clase de información sobre los hechosrelacionados con el siniestro, es también cierto que la aseguradora debe de indagar, preguntar, exhibir fotos, pruebas documentales, videos, de cualquier persona o Autoridad relacionada con los hechos, conmas razon el informe de una Autoridad como lo es Transito Municipal, esto para buscar la verdad real y jurídica.
Que la caratula de la poliza MAPFRE TEPEYAC, esta redactada en idioma extranjero,ingles, lo cual hace compleja la forma de entender su redacción. La validez y cumplimiento del contrtato no puede dejarse al arbitrio de uno de los contratantes. Cuando siendo confusos en su redacción otérminos, las dudas recayesen sobre su objeto principal, de tal manera que sea imposible saber cual fue la intención o voluntad de los contratantes.
Que el ajustador de MAPFRE TEPEYAC, argumenta que almomento del siniestro, no había información de la licencia de mi chofer, vehiculo A, de nombre JOSE LUIS SANTAMARIA NEVAREZ, esto después y cotejado con el parte de transito, se señala el numero y...