derecho mercantil
Páginas: 110 (27280 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2013
Parte 1: Concepto, método y fuentes. Empresa. estatuto del empresario. Empresario individual | |TEMA 1: EL DERECHO MERCANTIL. ORIGEN Y EVOLUCIÃN HISTÃRICA
El concepto de Derecho mercantil. Introducción
Tradicionalmente, la conceptuación del Derecho mercantil se ha venido realizando a través de diversos criterios:
1. La referencia a las grandes divisiones del Derecho objetivo.Sabido es que ninguna goza de mayor aceptación que la que distingue entre Derecho público y privado. Entre los diversos criterios distintivos que se han formulado late la idea básica de que el Derecho público pertenece a la esfera del Estado (la Administración), mientras que el Derecho privado actúa en la esfera de cada miembro de la comunidad.
Dentro de esa bipartición, el Derechomercantil se adscribe al Derecho privado, ya que se dirige a un tipo concreto de ciudadanos: los empresarios mercantiles. Pero hay que advertir que la dualidad clásica Derecho público-Derecho privado no se refleja en una tajante separación de sus respectivas esferas. A través del control de las instituciones- en defensa de intereses generales- y del ejercicio por el propio Estado de actividadeseconómicas, utilizando formas tradicionales del Derecho privado, se difuminan los lÃmites entre éste y el Derecho público. Existen por ello ciertos aspectos que s
39 L.S.A, tendrá que responder por saneamiento cuando se afecta singularmente a algún elemento esencial para la vida empresarial.
3. Obligaciones especiales: La complejidad que comporta la entrega efectiva de la empresa, comoorganización productiva en la que se integran elementos y relaciones inmateriales de difÃcil dominación jurÃdica, justifica la imposición al vendedor de una conducta particularmente intensa, que se concreta en una serie de obligaciones especiales de hacer y no hacer.
2 La obligación de hacer (Colaboración) consiste, básicamente, en la comunicación al adquirente de los conocimientosnecesarios e informaciones precisas sobre los procedimientos técnicos de producción (know-how) y los sistemas, estructuras y relaciones que configuran la organización comercial de la empresa, de modo que éste quede colocado en situación de âpoder proceder a una adecuada explotaciónâ de la empresa, es decir, poder asumir y garantizar la continuidad de la misma.
1. La obligación de nohacer se concreta en la abstención o prohibición de competencia a que queda sujeto el vendedor o cedente de la empresa, cuya ratio no es otra que crear las condiciones económicas y jurÃdicas para que el adquirente pueda recibir y disfrutar elementos y relaciones tan relevantes como la cliente y las expectativas de ganancias.
Ante el silencio legal en esta materia, la doctrina encuentrasuficiente fundamento legal a esta obligación en el principio de buena fe contractual. El cedente no queda obligado a cesar en toda actividad empresarial, sino sólo en aquella que resulte competitiva con la de la empresa cedida por él. Además, esta obligación es sólo temporal, hasta que se consolide razonablemente la actividad empresarial del adquirente.
La cláusula contractual por la que eltransmitente y adquirente de la empresa acuerdan una prohibición de competencia (que no exceda de los lÃmites señalados) no requiere exención o autorización por los órganos encargados de la aplicación del Derecho de defensa de la competencia. Dicha cláusula se considera lÃcita sin necesidad de un expediente de autorización o exención, siempre que sea idónea y razonable para laconsecución del objetivo perseguido.
3. Finalmente, el vendedor de la empresa está también obligado al saneamiento de la misma, si bien la única norma que ofrece un desarrollo relativamente especÃfico a esta obligación en caso de venta o transmisión de la empresa sólo prevé una responsabilidad por vicio o evicción del todo o de la mayor parte, pero no de aquello singulares elementos...
El concepto de Derecho mercantil. Introducción
Tradicionalmente, la conceptuación del Derecho mercantil se ha venido realizando a través de diversos criterios:
1. La referencia a las grandes divisiones del Derecho objetivo.Sabido es que ninguna goza de mayor aceptación que la que distingue entre Derecho público y privado. Entre los diversos criterios distintivos que se han formulado late la idea básica de que el Derecho público pertenece a la esfera del Estado (la Administración), mientras que el Derecho privado actúa en la esfera de cada miembro de la comunidad.
Dentro de esa bipartición, el Derechomercantil se adscribe al Derecho privado, ya que se dirige a un tipo concreto de ciudadanos: los empresarios mercantiles. Pero hay que advertir que la dualidad clásica Derecho público-Derecho privado no se refleja en una tajante separación de sus respectivas esferas. A través del control de las instituciones- en defensa de intereses generales- y del ejercicio por el propio Estado de actividadeseconómicas, utilizando formas tradicionales del Derecho privado, se difuminan los lÃmites entre éste y el Derecho público. Existen por ello ciertos aspectos que s
39 L.S.A, tendrá que responder por saneamiento cuando se afecta singularmente a algún elemento esencial para la vida empresarial.
3. Obligaciones especiales: La complejidad que comporta la entrega efectiva de la empresa, comoorganización productiva en la que se integran elementos y relaciones inmateriales de difÃcil dominación jurÃdica, justifica la imposición al vendedor de una conducta particularmente intensa, que se concreta en una serie de obligaciones especiales de hacer y no hacer.
2 La obligación de hacer (Colaboración) consiste, básicamente, en la comunicación al adquirente de los conocimientosnecesarios e informaciones precisas sobre los procedimientos técnicos de producción (know-how) y los sistemas, estructuras y relaciones que configuran la organización comercial de la empresa, de modo que éste quede colocado en situación de âpoder proceder a una adecuada explotaciónâ de la empresa, es decir, poder asumir y garantizar la continuidad de la misma.
1. La obligación de nohacer se concreta en la abstención o prohibición de competencia a que queda sujeto el vendedor o cedente de la empresa, cuya ratio no es otra que crear las condiciones económicas y jurÃdicas para que el adquirente pueda recibir y disfrutar elementos y relaciones tan relevantes como la cliente y las expectativas de ganancias.
Ante el silencio legal en esta materia, la doctrina encuentrasuficiente fundamento legal a esta obligación en el principio de buena fe contractual. El cedente no queda obligado a cesar en toda actividad empresarial, sino sólo en aquella que resulte competitiva con la de la empresa cedida por él. Además, esta obligación es sólo temporal, hasta que se consolide razonablemente la actividad empresarial del adquirente.
La cláusula contractual por la que eltransmitente y adquirente de la empresa acuerdan una prohibición de competencia (que no exceda de los lÃmites señalados) no requiere exención o autorización por los órganos encargados de la aplicación del Derecho de defensa de la competencia. Dicha cláusula se considera lÃcita sin necesidad de un expediente de autorización o exención, siempre que sea idónea y razonable para laconsecución del objetivo perseguido.
3. Finalmente, el vendedor de la empresa está también obligado al saneamiento de la misma, si bien la única norma que ofrece un desarrollo relativamente especÃfico a esta obligación en caso de venta o transmisión de la empresa sólo prevé una responsabilidad por vicio o evicción del todo o de la mayor parte, pero no de aquello singulares elementos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.