Derecho mercantil

Código de Ética
Poder Judicial de la Federación
del

Aprobado por los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, y por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en agosto de 2004.

Primera edición: septiembre de 2004 Primera reimpresión: octubre de 2004 D.R. © Suprema Corte de Justicia de la Nación Av. JoséMaría Pino Suárez Núm. 2 C.P. 06065, México, D.F. ISBN 970-712-370-2 Impreso en México Printed in Mexico La edición de esta obra estuvo al cuidado de la Dirección General de la Coordinación de Compilación y Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Ministro Mariano Azuela Güitrón
Presidente

Primera Sala Ministra OlgaMaría Sánchez Cordero de García Villegas
Presidenta

Ministro José Ramón Cossío Díaz Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo Ministro Juan N. Silva Meza Segunda Sala Ministro Juan Díaz Romero
Presidente

Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano Ministro Genaro David Góngora Pimentel Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia

CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERALMinistro Mariano Azuela Güitrón
Presidente

Consejeros Adolfo O. Aragón Mendía Constancio Carrasco Daza Elvia Díaz de León D’Hers Jaime Manuel Marroquín Zaleta Miguel A. Quirós Pérez Sergio Armando Valls Hernández

TRIBUNAL ELECTORAL DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
Sala Superior Mgdo. Eloy Fuentes Cerda
Presidente

Mgdo. Leonel Castillo González Mgda. Alfonsina Berta Navarro HidalgoMgdo. José Fernando Ojesto Martínez Porcayo Mgdo. José de Jesús Orozco Henríquez Mgdo. José Luis de la Peza Muñoz Cano Mgdo. Mauro Miguel Reyes Zapata

PRESENTACIÓN

I.

En virtud de las innovadoras transformaciones que vive cada día la sociedad mexicana, es natural que los juzgadores en su interrelación cotidiana se involucren en esta dinámica, como acontece en otros sectores, dando ocasióna la generación de ligas de interés que podrían afectar su libre conciencia y papel esencial en la impartición de justicia, por lo que resulta de gran utilidad que existan referentes que identifiquen los valores y principios relativos al ejercicio de la función jurisdiccional. Cada día la sociedad busca estar informada y el Estado ha venido fortaleciendo los canales de acceso a la informaciónpública, condiciones que la hacen cuestionar o emitir juicios que pueden trascender en la conciencia libre del juzgador, en virtud de que sus actos judiciales son sometidos al escrutinio público a través de los instrumentos de impacto social, lo que puede ocasionar pérdida de confianza en los órganos de administración de justicia, si éstos no actúan con independencia, imparcialidad, objetividad,profesionalismo y transparencia. Es un derecho de los justiciables que la administración de justicia sea impartida por jueces con autoridad moral
5

II.

III.

6

Código de Ética del

que garanticen una justicia accesible, pronta, completa, imparcial y previsible, basada en la letra o la interpretación jurídica de la ley y, a falta de ésta, en los principios generales del derecho, sin que seprivilegie cualquier otro interés. IV. El incremento de los litigios en los órganos de administración de justicia del Poder Judicial de la Federación, evidencia la judicialización de los diferendos sociales y hace patente la confianza social depositada en los tribunales, así como la importancia de la actividad jurisdiccional, lo que obliga a actualizar los sistemas de trabajo y actitudes anteesas nuevas exigencias. Sabedores de la alta responsabilidad social que tienen los impartidores de justicia ante los justiciables y el Estado mexicano, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Consejo de la Judicatura Federal y la Sala Superior del Tribunal Electoral, en su carácter de instancias orgánicamente superiores, la primera y la tercera como sus depositarios, y el segundo como...