Derecho Mercantil

Jorge Tijerina A01190930
El arrendamiento financiero y el factoraje financiero desde las perspectivas de México y la convención de Ottawa
El arrendamiento financiero y el factoraje financiero son figuras distintas que tienen una dedicada convención de Ottawa cada una. El arrendamiento financiero tuvo su convención en 1994 y el factoraje en el 96. Estas convenciones fueron creadas con elpropósito de reglamentar estas figuras para los Estados miembros de las convenciones debido a que tales Estados consideraron importante remover barreras e impedimentos jurídicos en el ámbito internacional ya que esto solo aumentaba costos y tiempos innecesarios. A continuación se presentan comparaciones de estas figuras en el sentido de su reglamentación por sus respectivas convenciones y suregulación en México.
De acuerdo a la convención de Ottawa, el arrendamiento financiero es el contrato en el cual una parte siendo el arrendador, conforme a las especificaciones de la otra parte siendo el arrendatario, celebra un contrato de suministro con una tercera parte siendo el proveedor, en virtud del cual el arrendador adquiere instalaciones, bienes de capital u otros equipos bajo términosaprobados por el arrendatario en lo que concierne a sus intereses, y celebra un contrato de arrendamiento con el arrendatario por el que concede al arrendatario el derecho de usar el equipo mediante el pago de rentas.
Por otra parte, de acuerdo a la convención de Ottawa, el factoraje financiero es un contrato celebrado entre una parte siendo el proveedor y otra parte siendo el factor que enadelante se llamará el cesionario conforme al cual el proveedor podrá o deberá ceder al cesionario créditos que se originen en contratos de compraventa de mercaderías celebrados entre el proveedor y sus clientes o deudores, excepto aquellos que se refieran a mercaderías compradas principalmente para su uso personal, familiar o doméstico.
A simple vista, estas figuras son totalmente distintas una dela otra, incluso las convenciones tienen diferencias drásticas como el hecho de que solo la convención del arrendamiento financiero expone sobre la terminación del contrato y el procedimiento a seguir para tal, a diferencia de la otra convención que no habla sobre las formas de extinción del factoraje financiero. Sin embargo, sus respectivas convenciones les dan algunas semejanzas. Por ejemplo,ambos contratos incluyen la actividad de terceras personas ya sean deudores o proveedores que resultan ser de vital importancia para la existencia de ambos contratos.
Ahora, cambiando de perspectiva, de acuerdo a la legislación Mexicana (Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, art. 408), el arrendamiento financiero es el contrato donde el arrendador se obliga a adquirir determinadosbienes y a conceder su uso o goce temporal, a plazo forzoso, al arrendatario, quien podrá ser persona física o moral, obligándose este último a pagar como contraprestación, que se liquidará en pagos parciales, según se convenga, una cantidad en dinero determinada o determinable, que cubra el valor de adquisición de los bienes, las cargas financieras y los demás accesorios que se estipulen.
Enbase a esta definición, se puede hacer la siguiente comparación con esta figura desde la perspectiva de la convención de Ottawa.
AF Conv. Ottawa
AF Mex.
Se incluye la participación forzosa de un tercero como método de adquisición de bienes para el arrendador
No se especifica el método de adquisición de los bienes del arrendador, no se habla de terceros en la ley
Para celebrar este contrato, esrequisito celebrar otros dos contratos accesorios (uno de suministro y otro de arrendamiento)
No es requisito la celebración de contratos accesorios para la celebración del AF como contrato principal
“rentas” como forma de liquidación de la deuda del arrendatario
“pagos parciales” como forma de liquidación de la deuda del arrendatario
“La presente Convención se aplica a las operaciones de...