derecho mexicano


(Resumen)
Lección XI
Descubrimiento de América
Introducción
El año 1492 es un año de importancia fundamental en la historia de España: el marino genovés Cristóbal Colón, en un viaje auspiciado por la corona castellana, descubre América para los europeos (12 de octubre).
El hecho de que el territorio descubierto estuviera habitado genera un buen número de conflictos que giran en torno alas relaciones jurídicas sociales que han de darse entre los europeos y los habitantes de América. Este conflicto intenta ser resuelto por los Reyes de España, recordando que este año- el de 1492-, es también el año que pone fin a más de 7 años de reconquista, por tanto la conquista de América fue en su momento considerada como una continuación de la ya citada reconquista.
1. SOBRE LA BULA INTERCETERA Y LOS JUSTOS TITULOS
Por medio de las Bulas Inter cetera, el papa Alejandro VI otorgo a favor de la corona de castilla soberanía, jurisdicción y dominio sobre las Indias.
Dicho documento es un laudo arbitral, puesto que el papa Alejandro VI, por medio de la Bula, resolvió las disputas entre España y Portugal sobre las tierras recién descubiertas. Las discrepancias en relación a estosdocumentos y a su validez, son muchas, no obstante, como titulo de soberanía, dominio y jurisdicción sobre Indias, solo puede tener como base las ideas político-jurídicas de la edad media.
Esta concesión de derechos para la corona castellana tiene solo fundamentos juspositivistas, ya que se trata de una práctica aceptada con efectos jurídicos vinculantes, común entre los estados medievales y el papado.1.1. La Bula inter cetera y la obligación de evangelizar
La bula traía consigo, además de la legitimación del pleno dominio sobreo los hombres y sobre las tierras Indias, la obligación de evangelizar a los naturales de america.
Tomemos la Bula como texto legal; esta contiene dos premisas: y el poder y el dominio, por un lado, y la evangelización y el buen trato del indio, por el otro. En lapolítica real ¿Cómo equilibrarlas? ¿En dónde se va a cargar el acento? ¿no son acaso contradictorias?
1.2. 1. La inter cetera como fundamento de la guerra a los indios
Fernández de Enciso en 1513 alegó: el rey puede con toda justicia, enviar hombres para obligar a esos indios idolatras a entregarle su tierra, ya que le fue concedida por el papa. Si los indios no hacían esto, él podría, con tododerecho, declarar la guerra en su contra, matar y esclavizar e los prisioneros de guerra, precisamente como Josué trato a los habitantes de la tierra de Canaán.
En este mismo sentido Sepúlveda considera que el dominio español en América tiene como titulo legitimo la donación papal: pero hoy ya por el derecho de gentes, que da el derecho de las tierras desiertas a los que las ocupen, y por elprivilegio del pontífice máximo se ha conseguido que el imperio de estos barbaros pertenezca a los españoles, por el derecho y privilegio del sumo sacerdote y vicario de Cristo.
1.2.2. De los títulos no legítimos y de los títulos legítimos Vitoria.
-De los títulos no legítimos.
Vitoria, entonces, empieza a negar legitimidad a varios supuestos títulos. “El primer –dice el fraile- puede ser que elemperador es señor del mundo; y así dado que en el tiempo pasado hubiera habido algún vicio o ilegalidad (en la posesión) ya estaría subsanado en el Cesar, emperador cristiano”. Sin embargo sostiene: “pero ningún fundamento tiene esta opinión. Y, por tanto, sea así Primera conclusión: el emperador no es señor de todo el orbe. Se prueba: porque el dominio no puede provenir sino o del derecho divino,del natural o del humano positivo. Pero por ninguno de estos derechos hay señor del orbe. Pasa después a probar que ninguno de estos derechos prescribe tal domino a favor del emperador, y establece una segunda conclusión: “Dado que el emperador fuese señor del mundo, no por eso podría ocupar las provincias de los barbaros y establecer nuevos señores y deponer a los antiguos, y cobrar tributos”....