Derecho migratorio

H. SALA REGIONAL EN TURNO DEL TRIBUNAL exp 09/03
FEDERAL DE JUSTICIA Y ADMINISTRATIVA
P r e s e n t e:

C. Roberto Romo Muñoz , mexicano, casado, mayor de edad, con número de registro patronal RRM86H5445 RFC: RRM560817, con domicilio para recibir todo tipo de notificaciones en la finca marcada con el número 14 de la calle sal si puedes de laCiudad de san Juan de los lagos, Jalisco, Código postal 47080 y autorizando para recibirlas en los términos del artículo 19 del Código Fiscal de la Federación al Pasante de derecho María de los Remedios Orozco Rodríguez, ante ustedes H. Consejo Consultivo Delegacional y con el debido respeto comparezco,

E x p o n e r:

Que por medio del presente escrito y encontrándome dentro del términodel ley vengo a interponer el RECURSO DE INCONFORMIDAD en contra del procedimiento administrativo de ejecución planteado en mi contra y del cual fui notificado el día 3 TRES del mes marzo del año en curso.

Con fundamento en lo establecido en el artículo 276 fracción II de la Ley del Seguro Social, el artículo 150 fracción II del Reglamento Interior del Instituto Mexicano del Seguro Social,con relación al artículo 6 del Reglamento del Recurso de Inconformidad, la subdelegación a su cargo es competente para recibir y turnar a la delegación el presente RECURSO DE INCONFORMIDAD, con los documentos y antecedentes del caso para su resolución por parte del Consejo Consultivo Delegacional.

En cumplimiento del artículo 4 del Reglamento del Recurso de Inconformidad manifiesto:

I.-El nombre, domicilio para recibir y oír todo tipo de notificaciones, así como el registro patronal ya ha quedado anotado en el proemio del presente escrito y la firma del recurrente consta al calce del mismo.

II.- El acto que se impugna es el procedimiento administrativo de ejecución planteado en mi contra y del cual fui notificado el día 10 DIEZ del mes junio del año en curso por elpersonal del departamento de cobranzas de la subdelegación de Tepatitlán de Morelos Jalisco, ya que los créditos que se me están cobrando ya fueron cubiertos por el suscrito en los tiempo y en forma.


III.- Origina el acto impugnado los siguientes:

H E C H O S:

a).- el día 1 PRIMERO de diciembre del año 2003 dos mil tres, el suscrito di de alta a 7 siete trabajadores a mi cargo pararealizar la construcción, en la finca marcada con el numero 5 cinco, de la calle sal si puedes en la ciudad de san Juan de los lagos, Jalisco, la cual culmino el día 10 diez del mes de Febrero del año 2004 dos mil cuatro. Durante este periodo el suscrito cumplí mis obligaciones patronales

b).- El día 10 diez del mes de Febrero del año 2004 Dos Mil cuatro, el suscrito acudí a la subdelegaciónpara dar de baja a los trabajadores a mi cargo, ya que se había terminado con el trabajo de construcción.

c).- El día 14 catorce del mes marzo del año en curso se presentaron a mi domicilio, personal de la subdelegación del Instituto del Seguro Social de la ciudad de Tepatitlán de Morelos, Jalisco para requerirme de pago de los créditos fiscales antes mencionados, por lo que el suscrito enese momento les hice mención que yo ya había hecho pago de los mismos, tan es así que en ese momento les mostré los recibos en los que consta que los créditos ya habían sido cubiertos. De lo que hicieron caso omiso, ya que me dijeron que si no pagaba en ese momento se me haría el embargo de bienes de mi propiedad para garantizar el adeudo.



El procedimiento administrativo deejecución planteado en mi contra me causa los siguientes:

A G R A V I O S:

1.-El procedimiento de ejecución planteado en mi contra es infundado y me causa un agravio de difícil reparación a razón de que el suscrito ya había hecho los pagos correspondientes en tiempo y en forma, tal y como lo acredito con los recibos en los que esto consta, ya que es antijurídico el acto de la autoridad...