derecho minero

“AÑO DE LA PROMOCIÓN DE LA INDUSTRIA RESPONSABLE Y EL COPMPROMISO CLIMÁTICO”

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO


DOCENTE: Abog. ZEVALLOS AMPUDIA David E.

CÁTEDRA: DERECHO MINERO E HIDROCARBURO

TEMA: LA INVESTIGACIÓN MINERA – EL CATEO - EL PERMISO DE PROSPECCIÓN MINERA – EL PETROLEO – SITUACIÓN JURÍDICADEL PETROLEO.

AÑO: 2014

CICLO: VIII

TRABAJO REALIZADO POR:
MÒNICA VASQUEZ TUESTA




PUCALLPA – UCAYALI - PERÚ


INDICE

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………….3
TEMA01: LA INVESTIGACIÓN MINERA……………………………………………………4

TEMA02: EL CATEO……………………………………..……………………………………6
HISTORIA
DESARROLLO
TEMA 03: EL PERMISO DE PROSPECCIÓN MINERA………………………………...……9
EL PERMISO DE PROSPECCIÓNMINERA
TEMA 04: EL PETROLEO………………………………………...………………………….14
PROPIEDADES FÍSICAS DEL PETRÓLEO Y SUS DERIVADOS

TEMA 06: SITUACIÓN JURÍDICA DEL PETROLEO……………………………………..26
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………..………………………………….30















INTRODUCCIÓN
Cuando hablamos de la minería nos estamos refiriendo al aprovechamiento de todos los minerales e incluso a los hidrocarburos a travésde un conjunto de etapas, es decir, la minería, es el proceso de explotación integrado que va desde la búsqueda de las sustancias mineras hasta su venta como materia prima al consumidor final. Minería, designa las actividades que tienen por finalidad extraer y aprovechar minerales. La larga tradición minera del país y su contribución a la generación de divisas necesarias para mantener elequilibrio macroeconómico hacen que este sector sea apreciado y considerado por varios grupos de la sociedad como el motor del crecimiento de la economía peruana. Los cambios en la legislación minera durante la década de 1990 reflejan, por ejemplo, esta visión, que suelen compartir los ciudadanos de las urbes principalmente de Lima y de otras de la costa; después de todo, son los principalesbeneficiarios de los ingresos mineros vía la provisión de servicios. En este contexto, el creciente descontento de las poblaciones ubicadas cerca de los centros de operaciones mineras resulta poco entendible: si la minería significa tantos beneficios, ¿cómo pueden estar contra una actividad económica que trae crecimiento económico?; ¿por qué sus habitantes no aprecian los avances que las empresas mineraspresentan en sus balances sociales? Quizá la respuesta radique simplemente en que —aun con minería— siguen siendo tan pobres; en que el Estado los sigue excluyendo de su condición de ciudadanos; en que sus capacidades no han aumentado; y en que, como comunidades, se ven obligadas a competir con las empresas mineras para usar recursos como el agua y la tierra o para conservarlos. La situación actual,en la cual el odio está inclinando la balanza a su favor, se relaciona también con una visión simplista de la minería peruana: la vemos como fuente de desarrollo, pero olvidamos que ningún desarrollo es automático. Es preciso diseñar e implementar políticas que promuevan la diversificación económica y que generen incentivos para la inversión en actividades económicas en las zonas mineras. Asimismo,es preciso que el Estado haga inversiones complementarias que incrementen el impacto del canon y las regalías, entre otras medidas. Pero también olvidamos que para diseñar e implementar políticas se debe tener un sólido conocimiento sobre el tema. Sabemos lo más evidente de la minería, pero todavía tenemos grandes vacíos sobre su funcionamiento y sus impactos. Como ejemplo, un cambio como laimposición de regalías tiene efectos en la rentabilidad del sector y, por lo tanto, en su productividad a nivel global. Pero ¿acaso las regalías son las únicas variables que afectan la rentabilidad y la competitividad? ¿No importa la innovación tecnológica, que de hecho revitalizó a la industria del cobre estadounidense durante las décadas de 1970 y 1980? Respecto al desarrollo, seguimos manejando...