derecho ministerial

Nombre y domicilio del quejoso:
Ha quedado precisado en el proemio de la presente demanda de amparo
Nombre y domicilio del tercero perjudicado:
No existe.
Autoridades Responsables:
1.- PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
2.- DIRECTOR DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN.
3.- SECRETARIO DE GOBERNACIÓN.
4.- LIC. FERNANDO MARTINEZ COYOTE, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIOINSTRUCTOR DEL ORGANO AUXILIAR DE INSTRUCCION DEL CONSEJO DE PROFESIONALIZACIÓN EN LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.
5. DIRECTOR DE PAGOS DE LA DIRECCION GENERAL DE RECURSOS HUMANOS Y ORGNIZACION DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA.
Actos Reclamados:
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
La inconstitucionalidad de los artículos 72 y 114 del Reglamento delServicio de Carrera de Procuración de Justicia Federal, en cuanto hace a su expedición, aprobación, promulgación y publicación en el Diario Oficial de la Federación, de fecha 25 de enero de 2005.
Reclamo:
DIRECTOR DEL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN
La publicación en el referido Diario del Reglamento del Servicio de Carrera de Procuración de Justicia Federal, de fecha 25 de enero de 2005.Reclamo:
PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.
El refrendo y firma del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación, de fecha 26 de enero de 2005, del Reglamento del Servicio de Carrera de Procuración de Justicia Federal.
Reclamo:
LIC. FERNANDO MARTINEZ COYOTE
La emisión y contenido del acuerdo dictado dentro de la celebración de la audiencia de ley de fecha 12 DEDICIEMBRE DE 2013 , dentro del expediente de procedimiento de separación número CP/SEP/457/13.
DIRECTOR DE PAGOS DE LA DIRECCION GENERAL DE RECURSOS HUMANOS Y ORGANIZACIÓN DE LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA
RECLAMO: la preventiva de pago realizada en mi nomina.
V. Preceptos Constitucionales violados:
Artículos 1 °, 50, 14, 16, 17, 89 fracción 1, 92, 123 apartado B fracción XIII y 133 dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al haber aplicado indebidamente las Leyes, violándose las más elementales garantías de seguridad, legalidad jurídica y de trabajo consagradas por nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, causándome los perjuicios que más adelante señalaré.
Los artículos 1, 2, 3, 10, 11, 23, 24, 25 y 30 de la DECLARACIÓN UNIVERSAL DEDERECHOS HUMANOS ; 5 y 29 de la CARTA DE LA ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS ; 1, 2, 5, 11 y 29 de la CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS; 5, 6 y 7 DEL ACTO INTERNACIONAL DE DERECHAS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES; 6 y 7 del PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS "PROTOCOLO DE SAN SALVADOR".
VI. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que sonciertos los hechos ,que conforman el antecedente del acto reclamado que a continuación procede a narrar:
HECHOS:
1. El 01 de agosto del año 2003, ingresé a la Procuraduría General de la República, con el cargo de agente del Ministerio Público de la Federación asistente, por haber realizado curso de formación inicipl, impartido por el Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) de enero a juniodel 2003; encontrándome actualmente adscrito a I,a Subprocuraduría de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, con Zona de pago en la Delegación de la Procuraduría General de la República en el Estado de México, como lo acredito con la copia simpie de mi gafete y de mi último talón de pago, mismo que ofrezco come medio de prueba en términos de lo establecido por el artículo 119, de la
Leyde Amparo.
En los 10 años de servicio, he sido sujeto diversas evaluaciones de control de confianza, resultando aprobado para continuar laborando en el cargo que desempeño.
2. Con motivo de mi PROMOCIÓN , para aspirar a la designación especial al cargo de Subdelegado de Procedimientos Penalee evaluación, porque para el caso de no comparecer sin causa justa a lo realización de los exámenes...