Derecho moral

Christian Tomasius elaboró una teoría sobre la separación de la Moral y el Derecho, teoría que se apoyó en dos principios fundamentales: “lo bueno y lo malo desde el punto de vista individual, es laMoral; lo bueno y lo malo desde el punto de vista social, es el Derecho” . De acuerdo con su teoría, la diferencia entre Moral y Derecho quedaba establecida en dos imperativos: el imperativo moral yel imperativo legal, explicando que el primero debe sujetarse al siguiente principio: “Haz a ti mismo lo que quieras que los otros hicieran a sí mismos”, en tanto que segundo quedaría consignado eneste otro principio: “No hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti”. Agrega Tomasius que corresponde al Estado el imperativo jurídico puesto que el Derecho es un asunto de carácter social yla función del Estado es una función de simple vigilancia: que los hombres no invadan el derecho de los demás, pero el Estado no está facultado para vigilar el imperativo moral porque esto es algo quecorresponde resolver y realizar al individuo.Por otro lado, Kant creyó haber encontrado en el llamado imperativo categórico, la piedra de toque y, en consecuencia, el punto de partida para la éticaque los milenios antes de él no habían descubierto. Mas para la ética es difícil fundarse sobre el imperativo categórico. A pesar de todo, Kant, por medio de la libertad autónoma que concedeincondicionalmente a la persona, ésta se convierte en gran medida en sostén del orden moral. Una frase famosa de Kant que apoya lo anterior al mismo tiempo está dirigida contra todo totalitarismo: "...todo serracional, existe como fin en sí mismo, no sólo como medio... "
En Kant, la moral y el derecho tienen un fundamento común. Las exigencias de ambas resultan de la razón práctica, que parte delsentimiento y la voluntad. Esta razón es autónoma, la autonomía significa en Kant solamente que el hombre encuentra la ley de sus acciones en su razón práctica.
Desde tiempos inmemoriales la ética o...