derecho municipal

 Exp. Nº :

Esc. Nº :

Sumilla : Recurso de Apelación


A LA SUPERINTENDENCIANACIONAL DE ADUANAS Y ADMINISTRACION TRIBUTARIA – SUNAT – INTENDENCIA LIMA

ANTONIO MAQUILON DE LA FUENTE CHAVEZ, signado con el RUC. Nº 15160280538, identificado con el DNI. Nº 07541974, con domicilio fiscal en la Esquina de la Av. Caquetá y la Av. Próceres, S/N°, frente al Parque del Trabajo, Distrito del Rímac, Provincia y Departamento de Lima, ante ustedes me presento y respetuosamentedigo:

I. PETITORIO:

Que, en la vía del procedimiento contencioso tributario y dentro del plazo señalado en el Artículo 152º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, aprobado mediante Decreto Supremo N° 133–2013–EF, vengo a interponer el presente RECURSO DE APELACIÓN contra la Resolución de Intendencia Nº 026-014-0114011/SUNAT emitida por la IntendenciaLima con fecha 30 de Octubre del año 2014 y notificada el día 15 de Enero del año en curso, en virtud de la cual se ha declarado INFUNDADA la reclamación interpuesta en contra de la Resolución de Intendencia Nº 034-012-0088873/SUNAT emitida por la Intendencia Lima el 13 de Agosto del año 2014 y notificada el día 25 de Agosto del año 2014, y en donde se aplica la sanción de cierre temporal de miestablecimiento comercial por el período de tres (03) días calendarios por una supuesta infracción cometida por no entregar comprobante de pago en la compra de un bien realizada por una Fedataria Fiscalizadora de la Administración Tributaria, la misma que está tipificada en el Numeral 1 del Artículo 174º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, tal como se encuentra señalado en lacorrespondiente Acta Probatoria N° 020060031278701 de fecha 18 de Julio del año 2014.

Por tal motivo, solicito a ustedes se sirvan declarar FUNDADO el presente recurso, y en consecuencia, dispongan REVOCAR la resolución impugnada en atención a los fundamentos de hecho y de derecho que seguidamente paso a detallarles:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Con fecha 18 de Julio del año 2014, se presentó en miestablecimiento comercial la Fedataria Fiscalizadora de la Administración Tributaria, para realizar una intervención con la finalidad de verificar el cumplimiento de la entrega del comprobante de pago por una operación de compra de un producto secundario que no corresponde al giro principal de mi negocio ya que la actividad principal es el expendio de combustibles.

Es el caso, que de acuerdo alo narrado por el empleado del turno en que se realizó la intervención, la Fedataria Fiscalizadora le solicitó que le vendiera un refrigerante cuyo valor era de S/.13.00 Nuevos Soles y el cual fue pagado con un billete de S/.20.00 Nuevos Soles a lo que se le entregó su vuelto de S/.7.00 Nuevos Soles, resaltando que el mencionado producto se encontraba en un estante que está ubicado en la fila delos surtidores de combustibles, siendo que en ese momento ingresó un vehículo para ser atendido con el expendio de combustible y tras lo cual se le extendió el comprobante de pago respectivo a la Fedataria Fiscalizadora.

Al respecto, les reiteró en honor a la verdad y a lo realmente sucedido en el momento de la intervención, que la venta de lubricantes en mi establecimiento comercial esocasional y esporádica y por ello se mantiene un stock mínimo de dichos productos los que son ubicados en un estante dentro del espacio que se le conoce como la “ISLA” de los surtidores de combustibles y en donde llegan los vehículos que solicitan ser atendidos en la venta de los distintos combustibles que existen, como es lógico los vehículos tienen que hacer cola para el expendio del caso, esto...