Derecho natural profesor Javier Hervada

Universidad la Gran Colombia
Nicolás Morcote
2 Semestre
Filosofía Del Derecho

Concepción clásica del derecho natural

El profesor Javier Hervada en su conferencia nos quiere dar a conocer elpensamiento de los juristas con el transcurrir del tiempo sobre la concepción del derecho natural. Partiendo de esto nos dice que la teoría del derecho natural tuvo dos modos de transmisión, la tradiciónfilosófica y la tradición jurídica.
La tradición jurídica se transmitía a través de los comentarios breves, como característica tuvo que fue escasamente sensible a las distinciones filosóficas quepoco influyeron en esta tradición. Para los juristas el derecho natural es verdadero derecho con esto se quiere decir que el derecho natural existe, también que se tiene por inconcuso que poseenaturaleza jurídica.
El derecho natural a partir del positivismo se ha enfrentado con 2 clases de negación, la negación de la existencia misma en un orden moral, jurídico, natural o de cualquier elementopropuesto por el hombre que de una u otra forma condicione el derecho positivo. Este es el positivismo extremado. La negación del derecho natural como una clase o tipo de echo vigente unida a afirmaciónde la asistencia de algún factor moral, ontológico, gnoseológico. Este es el positivismo moderado también conocido como objetivismo jurídico.
Cuando se habla de derechos naturales se refiere a losverdaderos derechos del hombre que son defendibles, si se habla de la innatural se refiere a preceptos, prohibiciones o permisiones de la razón natural que forman parte del derecho vigente en lasociedad, verdaderos derecho y verdaderas leyes dados por la naturaleza pero su origen se remonta para los teístas al supremo legislador que es Dios.
En el derecho político una parte es natural y la otralegal, es natural lo que en todas partes tiene la misma fuerza y no depende de diversas opiniones; es legal lo que en principio puede ser indiferentemente de tal modo o del modo contrario pero que cesa...