Derecho Natural Vs. Derecho Positivo

Derecho natural vs. Derecho positivo

Los filósofos de Pericles (499-422 AC.) postularon la “Teoría de los dos órdenes”, misma que consiste en la oposición entre el Derecho positivo y elDerecho natural.
Por lo que surgen diversas preguntas, algunas de ellas son: ¿Qué Derecho es más importante? y, por tanto, ¿Cuál de ellos debería prevalecer sobre el otro?
El Derecho positivo; esel sistema de normas emanadas de la autoridad competente y promulgadas de acuerdo con el procedimiento de creación imperante en una nación determinada.
El Derecho natural; compuesto porprincipios y normas morales que rigen, según el criterio formal de justicia, la conducta social de los hombres y que son conocidos por la “recta razón en todos los corazones” por estar impresos en lanaturaleza humana y conforme al orden natural de las cosas. Es verdadero Derecho objetivo.
La doctrina del Derecho natural nace con tres características:
a) Es una reflexión racional
b) Señalacomo criterio de la conducta humana al orden de la naturaleza.
c) Es una exigencia de comportamiento que todo hombre conoce por su conciencia natural.
Algunos juristas los oponen, pero dehecho todo el derecho positivo tiene su fundamento en el derecho natural, por lo tanto, concurren en numerosas normas y principios.
García Máynez opone el Derecho positivo al Derecho vigenteexpresando que el primero es el conjunto de reglas bilaterales de conducta que en una cierta época y en un determinado país la autoridad suprema considera obligatorias y el segundo es el que está envigor, porque es reconocido como obligatorio por el poder público en un Estado determinado, por haber cumplido con las formas externas de creación y reconocimiento de normas jurídicas.Bibliografía:
• García Máynez, Eduardo.” Introducción al estudio del Derecho”. Editorial Porrúa. México.2007
• Villoro Toranzo, Miguel. “Introducción al estudio del Derecho”. Editorial Porrúa....