derecho natural y positivo


Introducción

Desde los principios de la humanidad se ha hablado del derecho natural y del derecho positivo, ambos aunque oponen su concepto, son la misma cara de una moneda, en esta investigación entenderemos su significado, su utilización y el termino de este para varios autores, también se hablara de las características de cada uno, y veremos cómo nació el derecho natural desde la antiguaroma y el significado que actualmente se le da, a la vez veremos la aplicación jurídica de estos tanto en la época antigua como en la época contemporánea.













Derecho Positivo
El creador de estos derechos es el propio hombre, el humano, este crea este derecho por medio de órganos estatales u internacionales para que regulen la vida de un grupo humano, esto quiere decir que el derechopositivo es reconocido por el estado a través de los órganos, la obligatoriedad de este derecho se basa en que es un derecho valido, estos derechos deben ser cumplidos y no ser violados por la sociedad que acata estos derechos., al momento de creación de estos derechos los órganos encargados del crearlos tienen que tener en cuenta factores que influyen en la elaboración de estos, hay dos teoríasprincipales que intervienen en la elaboración del derecho:
La primera es la teoría de de F.Geny, el divide la elaboración del derecho positivo en 2 partes:
La parte científica: Aquí dice que se basa en el estudio de 4 elementos:
Dato real: estos son los datos de la naturaleza física y humana, aquí el hecho se encuentra la sociedad que el derecho positivo va a regir.
Dato histórico: Se basa en la historiadel pueblo que regirá el derecho positivo, se refiere a lo vivido en un tiempo determinado.
Dato racional: Se representa la ideal del derecho positivo, aquí se fijan los parámetros de justicia, la equitatividad y el bien.
Dato Ideal: Se basa en el sentido que orienta a los pasados datos, los moldeas hacia las aspiraciones humanas, para obtener el progreso, el avance y la evolución del derechopositivo.
La parte técnica: Esta sigue cronológicamente el estudio de los elementos anteriores, se encarga de confeccionar, redactar, estructurar para expedir las normas jurídicas, e incluye todos los elementos que usa el legislador para la confección de las normas como las palabras, presunciones, ficciones, procedimientos, etc.

Teoría de P.Roubier
Dice que el contenido de la regla positiva debepasar por el estudio de los elementos de la vida en sociedad, por la consideración y aplicación del concepto de justicia. Estos datos se representan en los factores económicos, políticos, sociales, religiosos y morales., estos factores económicos desempeñan un papel primordial, y por lo tanto determinan las relaciones interpersonales.
P.Roubier dice que estos no proporcionan más que un conjunto deinstituciones y prácticas, a las cuales debe imprimirse un carácter de justicia, para que tengan la autoridad de reglas del derecho.
Teoría de los tres círculos de García Máynez
Eduardo García Máynez dice que el orden vigente está constituido por las normas legales y las reglas consuetudinarias que el poder público reconoce y aplica., el derecho positivo se caracteriza por atender a su valor formal,sin tomar consideración de la justicia o la injusticia de su contenido, dice que el contenido del derecho positivo se encuentra condicionada por su vigencia, ya que todo lo vigente es válido., dice que el derecho vigente y el positivo suele emplearse como sinónimos, y esto está mal ya que no todo derecho vigente es positivo, ni todo derecho positivo es derecho vigente, lo que diferencia alderecho positivo del derecho vigente es que la positividad es un hecho que estriba en la observancia de cualquier precepto vigente o no vigente, cuando una ley no se sigue , quita su vigencia, el derecho positivo es el que se cumple aunque no sea intrínsecamente valido o formalmente valido.
Derecho positivo es pues aquel que puede aplicarse, bien sea por el Juez, por la Administración o por los mismos...